Fagfolk, der beskæftiger sig med international lov fra begyndelsen af den fulde russiske aggression til Ukraine Express -skepsis i tilfælde af overbevisning om Vladimir Putin for krigsforbrydelser.
Allerede i marts sidste år i new
i spørgsmål om krigsforbrydelser i Kosovo.
dmg.news
se video
łukasiewicz: Dette er ingen hemmelighed – amerikanere er efterretningsinformation i denne krig
Er det muligt at bedømme Vladimir Putin?
– Præsidenten for Rusland vil først og fremmest være vanskeligt at indbringe retten.
Den internationale kriminelle domstol anerkender ikke sager i fravær.
Den tiltalte skal faktisk være i retten, fordi selv en anklaget som Putin har ret til at forsvare.
Den nemmeste måde for ham at undgå kriminelt ansvar ville imidlertid simpelthen ikke komme fra Rusland – sagde advokaten og understregede, at Rusland ikke anerkender den internationale straffedomstols jurisdiktion.
“Bevis for krigsforbrydelser er”
– Da Rusland ikke anerkender domstolen, giver han ham sandsynligvis ikke Putin.
Man kan dog forestille sig en sådan situation, at Putin under indflydelse af internationalt pres og sanktioner vil blive udstedt.
Kastet på knæene og sat under væggen Rusland kan gøre det.
En sådan sag fandt sted i Serbien, hvor Slobodana Milošević beskyldt for forbrydelser begået i det tidligere Jugoslavien blev udstedt.
Den anden mulighed er at stoppe Putin, når han rejser uden for Rusland – sagde hun.
På spørgsmålet om den hypotetiske situation, hvor Putin udstedes af sin egen regering, forklarede Adamska-Gallant, at “for de mest alvorlige krigsforbrydelser er der en 30-årig fængsel eller livsvarig fængsel.”
– Dette er maksimale sanktioner, der er omhandlet i den romerske statut.
Den internationale straffedomstol har heller ikke noget fængsel.
For eksempel er dømt i retssager vedrørende de forbrydelser, der er begået under krigen i det tidligere Jugoslavien, straffes ved fængsel i de lande, der har aftalt dette.
Til dette formål underskrives en aftale mellem domstolen og en bestemt stat.
Derefter gennemgår den dømte person en straf under de forhold, som staten leverer.
Efter krigen i Jugoslavien gik kriminelle hovedsageligt til Skandinavien, men flere blev også fængslet i Polen.
Jeg kan forestille mig, at Putin ville blive straffet i vesteuropæiske lande i tilfælde af en overbevisning.
Det er temmelig vanskeligt at forvente, at han ville gå i fængsel i Rusland eller Ukraine – sagde hun.
“Vi havde ikke lederen af en stat dømt af en international domstol”
Arnesa Buljušić-Kustura, en forsker af krigsforbrydelser og overlevede fra krig og folkedrab i Bosnien, på sin side påpegede på nyhederne
“.
”Selv i tilfælde af Slobodan Milošević var der mange problemer med hans proces, og til sidst døde han inden dens afslutning,” sagde hun.
Prof.
Joanna Połatyńska, vice -dean for Fakultet for Law and Administration of University of Lodz, til spørgsmålet om, hvorvidt Putin kunne gå i fængsel, svarede hun på pengene.pl portal: – Jeg ville kun se en sådan mulighed, når hans egen
Folk binder ham og leverer ham til Hagi, og de russiske myndigheder
De vil ikke protestere.
Hvis dette ikke sker, er mit svar: “Nej”.
Den internationale straffedomstol i Haag udstedte en arrestordre til Vladimir Putin
Den internationale straffedomstol i Haag udstedte en arrestordre fra Vladimir Putin og den russiske kommissær for børns rettigheder Maria Lviv-Biełowa.
De er begge anklaget for krigsforbrydelser i Ukraine bestående af ulovlige deportationer af børn fra de besatte områder i Ukraine og fjernelse til Rusland.
Den internationale straffedomstol har offentliggjort på sine websteder begrundelsen for afgørelsen såvel som videoerklæringen fra præsidenten for den internationale straffedomstol Piotr Hofmański.
– Er forbudt i henhold til den internationale lov for de besættende civile myndigheder fra deres opholdssted til andre områder.
Børn får særlig beskyttelse som en del af Genève -konventionen – understregede Piotr Hofmański.
Dommerne accepterede anklagemyndighedens anmodning om arrestordren.
De besluttede, at påstandene var pålidelige, og at der var rimelige grunde til at tro, at Putin er kriminelt ansvar for disse forbrydelser.
– Til at begå handlinger direkte sammen med andre eller gennem andre mennesker og for manglen på ordentlig kontrol over civile og militære underordnede, der begik disse handlinger eller begik dem – blev det skrevet i begrundelsen.
Også i tilfælde af Lviv-Biełowa blev det betragtet som, at det bærer individuelt kriminelt ansvar for forbrydelser, der er begået direkte, sammen med andre eller gennem andre mennesker.
Som svar på domstolens afgørelse erklærede en talskvinde for det russiske udenrigsministerium Marija Zacharowa, at Rusland ikke anerkender Haag -domstolens jurisdiktion.
Kreml -talsmand Dmitry Pieskow.
henvist til dette spørgsmål på lignende måde som dette spørgsmål