• Пт. Мар 29th, 2024

News Infinitum

Infinitum.tech работает семь дней в неделю. На нашем веб-сайте вы найдете привлекательно представленный контент о стиле жизни.

«GW» публикует многоовариентный опрос. Только в одном ИП и Конфедерации нет большинства

Мар 20, 2023
z29577165ierliderzy-ugrupowan-opozycyjnych

прочитайте всю статью «Обзор граждан, как ледяной душ. Только один эффективный вариант — совместный список оппозиции» в Wyborcza.pl >>>

DMG.News

«Gazeta Wyborcza» опубликовал в понедельник результаты опроса, который был заказан Фондом The Long Table Forum за деньги из коллекции.

В рамках общественного исследования Кантара он проверил предпочтения выборов в четырех вариантах.

В общей сложности 4000 приняли участие в опросе.

Респонденты, которых отдельно спрашивали о различных вариантах.

см. Видео

Туск резко о Качиньском: я иду ко мне!

Парламентские выборы.

В каком варианте должна начаться оппозиция?

Есть опрос

Вариант предполагает, что гражданская коалиция, слева, Польша 2050 и польская народная партия создают отдельные буквы.

В этом договоренности поддержка КО составляет 30,2 процента, левые имеют 11,8 процента, а PL2050 — 8,9 процента.

Результат права и справедливости составляет 35,8 процента, а Конфедерация 13,4 процента

Разделение мест выглядит следующим образом: KO — 149, слева — 46, PL2050 — 30, PIS — 180, Конфедерация — 55 .

В вышеупомянутой ситуации, так называемый

Демократическая оппозиция после складывания имеет места 225 , в то время как возможная коалиция PIS и Конфедерации — 235 .

Вариант B предполагает, что KO и левый начинается в одном блоке.

Второе включает в себя PL2050 и PSL.

Тогда результат левого KO+составляет 32,7 процента.

Второй альянс оппозиции имеет 13,1 процента

Результат PIS составляет 40,8 процента, а Конфедерация составляет 13,3 процента

Перевод штрафов выглядит следующим образом: ko+слева — 157, PL2050+PSL — 51, PI -201, Конфедерация — 51. После добавления у нас есть 208 мест для демократической оппозиции и 252 для PIS.

Вариант C также — это также два блока, но в другой конфигурации (KO начинается с PL2050 и PSL, левые проходят отдельно).

В этом сценарии KO+PSL+PL2050 имеет 36,7 процента, оставленные 10,5 процента, 37,5 процента, а Конфедерация — 15,3 процента

Мандаты: KO+PSL+PL2050 — 178, слева — 37, PIS — 183, Конфедерация 62. В общей сложности 215 (оппозиция) до 245 (PIS с конфедерацией).

Вариант D является общим списком Ko+Left+PSL+PL2050.

Исследование показывает, что это единственный сценарий, в котором PIS не может править конфедерацией.

Здесь результат оппозиционных сил составляет 50,9 процента.

Пис имеет 36,1 процента, а Конфедерация 13.1.

По мандатам, это выглядит следующим образом: ko+left+psl+pl2050 — 245, pis — 167, конфедерация — 48. т.е. 245 до 215.

он убил Эдиту за деньги.

«Ее слабость заключалась в том, что она хотела иметь семью»

Как мы читали в статье, результаты опроса по штрафам были преобразованы доктором Андрема Мачоров, психолога и аналитика, связанного с Фондом длинных настольных форумов.

Исследование было проведено 1-13 марта на четырех репетициях 1000 респондентов .

Под каждым из вариантов публикации «GW» существует аннотация: процентное распределение поддержки после разделения между комитетами нерешенных избирателей (на основе ответов, приведенных на вопрос », пожалуйста, укажите два или три комитета,

что вы принимаете во внимание «) и после пропорционального разделения между избирательными комитетами избирателей« подсознательных »комитетов (то есть PSL и« других », которые предполагали, что ни один из комитетов, чьи поддержки считал« другим », а не

превысил 5 % порога).

Это распределение поддержки рассчитывается в куче.

Для количества голосов, нанесенных в комитеты, участвующих в распределении мест, это основа для расчета разделения мест.

Beata Szydło угрожает оппозицией и вызовами: Syme одеяла должны проснуться

Президент Национальной исследовательской группы спрашивает о методологии

Опрос, опубликованный в понедельник, был прокомментирован Лукаш -Паулоуски, президентом Национальной исследовательской группы.

Эксперт в своем посте задал несколько вопросов об исследовании.

«Каковы точные результаты опроса? Почему результаты не были опубликованы (как это делается обычно), и были опубликованы только расчеты и преобразование Андрема Мача для?»

— пишет Павловски.

Президент OGB также спрашивает, среди прочего,Полем

О том, сколько «было ответы на отдельные партии, сколько ответов« я не знаю », сколько людей ответили« Другая партия »и было« что? »

(Как это делается в каждом опросе), сколько было отказа?
«

«Какова была окончательная методология исследования (информация о запланированной методологии исчезла из коллекции) о том, какие комитеты были окончательно спросили в каком порядке и о том, влияли ли Кантар или на заказ?»

— пишет Павловски.

В другом посте Павловски критикует: «Единственная мать … Об опросе« гражданский »говорит о том, что GW не публикует свой результат, только« Мачновские »расчеты

9-10% (!) Интерпретируется, что это результат тоски для одного списка, которого нет ».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *