• Вт. Окт 4th, 2022
skærmdump-fra-httpshistorie.alinea.dk_

Анализ Дэна Хардера

Опубликовано издательством Med Israel для Фреда Данмарка

  • Загрузить полный отчет в формате PDF

Хотите помочь Infinitum News сделать этот отчет известным школьникам и учителям выше? вся Дания?
Нажмите здесь, чтобы стать участником Infinitum News или сделать подарок через Mobile Pay 49739 или через банковский счет 5290 9020945009

Также прочитайте отчет: книга для старшеклассников от издательства Systime политизирует и знакомит, не подходит для образовательного использования

Избранные утверждения из заключения

Много ошибок
последовательно под таким углом, что они в основном ставят Израиль в негативном свете
и / или оправдать палестинцев и их Палестинский орган
ответственность в конфликте.

Материал был клинически очищен от любой критики нынешней Палестинской администрации при тоталитарном президенте Махмуде Аббасе, который цепляется за власть, хотя его демократический мандат истек много лет назад.

Это потребует одного
тщательный анализ, прежде чем материал можно будет охарактеризовать как исторически точный,
объективный и сбалансированный. В настоящее время онлайн-курс Алины об этом
Израильско-палестинский конфликт с его подделкой изобилия
обвинения, лучше всего описанные как массовая фальсификация истории и антиизраильских
пропаганда.

Материал, таким образом, совершенно не подходит для преподавания, и поэтому следует рекомендовать прекратить его использование в любом учебном контексте и заменить материалом, основанным на реальных исторических фактах.

Анализ онлайновых учебных материалов Алины об этом
Израильско-палестинский конфликт

URL: http://ny-historie.alinea.dk/course/AA8A-israel-palaestina-konflikten

Дэн Хардер, редактор веб-сайтов Israel-Online.dk и IsraelsHistorie.dk

Содержание:

1. Введение и предыстория

2. Общие возражения

3. Систематический обзор материала

4. Заключение

1-й Введение и справочная информация

Я остался в феврале
2018 год связался с издателем Alinea, который хотел использовать статью, написанную мною в их учебном материале по истории. Я с радостью согласился, но в то же время попросил разрешения
прочитать полный материал. Здесь я с ужасом обнаружил, что
материал был обременен множеством фактических ошибок и, кроме того, пострадал от
решительные и значимые упущения. Кроме того, материал был
организованный с сильным политическим уклоном, с чрезмерной критикой Израиля
и соответствующее недооценка
Ответственность палестинцев за конфликт, объективно рассматриваемая в
исторические реалии.

Редакция журнала Alinea
проявили положительный интерес к моей критике, поэтому я подготовил обзор
ошибок и упущений в материале. Впоследствии Алина исправила многие из них
конкретные фактические ошибки, за которые издатель должен быть оценен.

Но, к сожалению, у вас есть
— теперь с открытыми глазами — выбранный, чтобы сохранить диапазон информации, которая является достоверной
Неправильно. Кроме того, несколько мест в материале решили сохранить некоторые
ракурсы повествования, которые также не способствуют созданию истинной картины
исторической реальности. Ни при каких обстоятельствах не должно быть принято в
исторический учебный материал. Школьники имеют право изучать исторические
факты, а не вымысел.

Согласно
сам издатель (по состоянию на 12, Декабрь 2019 г.) был ок. 4000 уникальных логинов
онлайн-курс (учебный материал) в течение чуть более года. Прошедшее
тогда был на 10-м месте по числу самых популярных курсов в Alineas
«Исторический портал»
для обучения. Издатель ожидает значительного увеличения использования к лету
2020 год — здесь годовой план для 8-го класса, и Алина видит, что
учителя используют годовые планы издателя при использовании портала в истории.

(ожидается)
Широкое использование материала, очевидно, только усугубляет его
вводит в заблуждение и полон ошибок.

2-й в общем и целом
обиды

До
систематический обзор материала (ниже) я представлю своему начальству
возражения, чтобы читатель имел в виду контекст во время обзора.

  1. Историческая справка о Первой мировой войне связана в центре — но неверно
    — утверждение, что Великобритания обещала и евреям, и «палестинцам»
    независимое государство в Палестине, а затем решил обмануть обе группы для
    чтобы сохранить область для себя. Хотя некоторые фактические ошибки уже исправлены,
    один настаивал на сохранении этой фиктивной «идеи», посредством чего
    подоплеку конфликта дает политически манипулируемое представление.
  2. международно-правовое закрепление «еврейской родины» в
    Палестина, см. Принятие Лигой Наций британского мандата в Палестине в
    1922, опущен и заменен вышеприведенным вымыслом.
  3. Арабский
    население в контролируемой Британией территории мандата, Палестина (1922-1948),
    систематически описывается как «палестинцы». Это исторический
    неверно, поскольку все жители мандата (включая евреев) были тогда обозначены
    как палестинцы. Правильные условия для двух групп населения:
    «Палестинские евреи» и «палестинские арабы». По
    поставить «евреев» и против «палестинцев» указывает
    то, что арабы были больше палестинцами, чем евреями, что является политическим
    заявление. Термин «палестинцы» используется нейтрально, в одиночку
    арабы имеют смысл только после 1948 года, когда появились палестинские евреи
    Израильтяне. Таким образом, идея палестинского (арабского) народа является функцией
    Создание Израиля в 1948 году. Следовательно, злоупотребление Алиной терминов является манипуляцией
    современный политический контекст.
  4. Они
    Систематическое использование палестинскими арабами насилия против мирных евреев в целом
    политические средства давления в 1920-1948 годах вообще не фигурируют в материальном,
    как насильственное арабское восстание (1936-1939), которое привело к британскому
    План отделения Комиссии Пил, опущен.
  5. «Палестинцы»
    производится систематически (как до, так и после термина имеет смысл), насколько
    более любезен и компромисс с евреями, чем исторические
    реалии оправдывают. Например, оригинальная борьба ООП с
    уничтожить Израиль как битву «… с единственной целью создать
    Палестинское государство. «
    Это чистая дезинформация.
  6. Там
    чрезмерное внимание к важности религиозных евреев Израиля в конфликте. В
    глава о Шестидневной войне, претензии о значении религии решены
    неверен. Религиозные евреи систематически изображаются как противники мира, а
    религиозные арабы не изображаются так же негативно, хотя религия
    означает гораздо больше (и является основным препятствием на пути к миру) на палестинском
    общество, чем в израильском.
  7. Есть
    в общем, много энергии тратится на описание израильского общества
    (религия, военные, парламент …), в то время как нам почти ничего не известно
    о палестинце. Следует неявно понимать, что палестинский
    Социальная структура не имеет особого значения для конфликта. В действительности
    это противоположный случай. Многие даже утверждают, что
    Сегодняшняя палестинская дисфункция является основным препятствием на пути
    мирное урегулирование.
  8. Два
    места в материале выбраны, чтобы подчеркнуть критику нынешнего Израиля
    правительство, даже в обоих примерах на очень тонкой основе (злоупотребление
    Холокост и подавление свободы слова — два в значительной степени
    несуществующие проблемы в Израиле). Критика кажется и немотивированной в
    по отношению к историческому контексту и яростной политизации, и поэтому должен
    недоступно в учебных материалах по истории.
  9. И наоборот
    в материале нет критики палестинца
    самоуправление, которое, однако, является как коррумпированным, так и тоталитарным, отрицает историю евреев
    отношение к области, пропагандирует антисемитизм и поддерживает терроризм против евреев
    мирное население. Материал также химически очищен от следов палестинцев
    самоуправления многие отказы от участия в предметных переговорах о
    создание палестинского государства наряду с еврейским государством,
    Израиль.
  10. A
    несколько мифов, которые соответствуют классическому антисемитизму, существовавшему в нем
    Первое издание материала, к счастью, удалено из окончательного издания.
  11. Подробнее
    места, где студенты должны отвечать на конкретные вопросы, они сформулированы
    так, что ученики с ручной подачей критикуют взгляды Израиля. Спросил что
    который стоит на пути к миру, студенты могут, например, выбирать между его критикой
    демократический Израиль и исламистский ХАМАС. Критика палестинского
    автономия, которая не придет за стол переговоров, не вариант.

3-й систематическая
просмотр материала

Ниже приведены комментарии
за мой второй обзор материала (с февраля 2019 г.).

Конечно, это
смягчающее обстоятельство, что редакция Alinea внесла ряд исправлений
в результате моих возражений против первого издания.

В некоторых местах у меня есть
решил оставить комментарии к первому изданию (с января 2018 года), хотя с тех пор было несколько серьезных ошибок
был исправлен. Цель состоит в том, чтобы проиллюстрировать читателю степень, в которой весь
материал основан на личных интуитивных чувствах авторов, предрассудках и (заблуждениях),
вместо твердых исторических фактов.

Хотя некоторые вещи
исправленный с первого до второго издания, материал все еще страдает от многих проблем,
который в основном делится на две категории:

  1. фактический
    ошибки (преимущественно с политическим уклоном против Израиля)
  2. редакция
    выборы с политическим уклоном против Израиля

Для обзора
По этой причине я систематически рассматриваю материал с одного конца.

Цитаты из Alineas
материал курсив , мои комментарии обычным шрифтом.

Глава 1. Религия и Иерусалим

Глава хорошая
начать с материала, с отличной (хотя и краткой) презентации религий
значение для конфликта.

Глава 2 — Сионизм

Глава 2 также является общей
правда и справедливо. Однако из раздела «Иммиграция» есть один
серия небольших ошибок, которые могут указывать, что текст был написан без информации впоследствии
был проверен фактом. Я также позволю себе указать на некоторые редакционные статьи
выбор, который вызывает у меня удивление.

В разделе «Иммиграция»:

Оригинальный текст,
первое издание (январь 2018 года):

«В 1882 году
Евреи не более трех процентов населения и жили в основном только в
крупные города, такие как Иерусалим и Хеврон. Но из-за преследований [в Европе] и
Сионизм увеличил еврейскую общину с 24 000 в 1882 году до 85 000 в
1914-й «

Это еврейская часть
население должно составлять только три процента в 1882 году, это явно неправильно. это
Правильно, что евреи составляли около 24 000 человек. Но если они должны были ответить
до трех процентов, 800 000 человек должны были жить в этом районе в 1882 году.
Это не так. Более точная общая численность населения составляет ок. 250000.
Это соответствует доле еврейского населения ок. 10%.

Обновление, февраль
2019:

После моего возражения
три процента нацелены на «очень маленькую часть» .

Есть также
добавлен новый раздел:

«Есть много
большие разногласия по поводу численности населения Палестины в конце
19 век среди исследователей. Некоторые указывают на 800 000 человек, в то время как другие говорят
300000. Большая разница интересна тем, что доля евреев в общем
население было несколько больше, если в этом районе было мало людей. Пример
также показывает, что конфликт окружен настолько различной информацией, что
это может быть трудно понять. «

Для получения дополнительной информации
Изучение, я должен согласиться с авторами, что есть серьезные расхождения между ними
доступные источники относительно населения для области в 19-м веке. В соответствии с
В Еврейской виртуальной библиотеке было 24 000 евреев (8%) из 300 000 в 1882 году.
Согласно Википедии, было 43 000 евреев (8%) из общей численности населения
532 000 в 1890 году.

Число 800 000, которое
в настоящее время включены в учебный материал Алины, нигде
литература, и следует полагать, что из-за неправильного понимания моего прошлого
комментарий. Этот номер следует удалить из материала и, возможно, заменить
перечислены выше.

В том же разделе .

Первое издание (январь
2018):

«Некоторые из
семьи были прямыми потомками мусульман, которые участвовали в завоевании в 630-х годах
Иерусалима. «

Это после моего
восприятие странное — и фактически необоснованное — заявление с четким политическим
повестка дня. Цель состоит в том, чтобы четко закрепить историю палестинцев в стране.
Но как насчет ок. 24 000 евреев, которые жили в Иерусалиме и других городах в 1880 году?
Вы уверены, что они не могут проследить свое происхождение до лет Давида и
Время Соломона, ок. 1000 год до нашей эры? Почему именно этот акцент на
родословная палестинских арабов?

Обновление, февраль
2019:

Текст теперь исправлен
к более разумным «Некоторые семьи жили там в
века. «
Это, конечно, правда. Но вы знаете, что ок.
24 000 евреев не жили там в течение тысячелетий? Особое внимание на
«Палестинские мусульмане» (некоторые из которых были на самом деле христианами) и
их исторические корни должны ясно представлять евреев как иностранные элементы.
Но это не относится к 24 000, которые жили там в 1880 году? Вопрос о
историческое обоснование является спорным политическим вопросом, который не должен
политизирован в фактическом фоне.

Опять в том же разделе «Иммиграция». Вот график выше
Рост арабского и еврейского населения соответственно. Нет проблем
Мед.

Но это замечательно,
что руководство сопровождающего учителя требует особых усилий для защиты
студенты против потенциального заблуждения, что арабский
Рост населения также должен быть связан с иммиграцией. Это очевидно считается решающим
для понимания конфликта, чтобы подчеркнуть, что палестинцы
— в отличие от евреев — в основном «туземцы», которые
Конечно, одним из главных аргументов палестинцев является то, что страна в
реальность принадлежит им.

Я приветствую этого человека
здесь, совершенно вопреки обычаю, решили вообще упомянуть арабский
иммиграция, которая имела место в течение срока полномочий в результате ускоренного роста, который
был следствием британской и еврейской экономической деятельности. Но зачем ставить
ряд, когда все знают, что это и спорно, и совершенно невозможно
оценить? И зачем учителю особо подчеркивать, что иммиграция
играл второстепенную роль? Затем он ставит учителя в компромиссную ситуацию
быть адвокатом палестинцев. Почему бы просто не написать в
текст, что была также арабская иммиграция, но что большая часть роста
по оценкам происходит от естественного роста?

Особое внимание на
Палестинский «родной» в обоих приведенных выше примерах встречается
политически мотивирован. Особенно, когда, как мы увидим ниже, многие отказываются
другая важная информация, которая потенциально может ослабить
Палестинское дело.

Конфликт только что
осложняется тем фактом, что и евреи и арабы испытывают чувство принадлежности
страна.

В разделе «Основан Тель-Авив»:

Первое издание (январь
2018):

«С еврейским
Иммиграция действительно увеличилась в течение десятилетий после подъема сионизма, они ударили
евреи-иммигранты поселяются в Яффо на побережье Средиземного моря. палестинец
преследования, однако, заставили их бежать дальше на север. Здесь евреи основали
скоро первый настоящий еврейский город, Тель-Авив.

В Тель-Авиве могли
Еврейский язык, культура и образ жизни процветают в разумной безопасности. Это означало, хотя
не то, чтобы отныне они были защищены от преследования и конфронтации с
Палестинцы. Палестинцы по-прежнему решительно против растущего еврейского населения
иммиграция из Европы. В этот период были атаки с обеих сторон
области друг друга. «

Этот короткий отрывок
на самом деле содержит ряд ошибок, хотя они не обязательно меняют весь
картина конфликта. Но именно поэтому текст должен быть точным в любом случае.

Когда евреи иммигрировали
из Европы в 1880-х годах они поселились во многих местах в Палестине. Первый
Еврейским «современным» городом был не Тель-Авив, а Петах-Тиква (основан)
1878), расположенный в 15 км к востоку от Яффо / Тель-Авив. Далее был город
Ришон ле-Цион (что означает «первым Сиону») основан в 1882 году.
В следующем году в центральном Израиле был основан ряд других городов.
Современный Тель-Авив не был основан до 1909 года недалеко от древнего города Яффо.

«Палестинский
преследование »(за исключением обычных преступников, грабящих
банды) не состоялось в это время, но не началось всерьез до 1920 года,
который был также годом, в котором арабская политическая оппозиция сионизму для
серьезно материализовался. Таким образом, «не было ни одной атаки
страницы «
во времена Тель-Авива
основания.

Должно быть
pernittengrynet можно добавить слово «современный» к «это
во-первых, настоящий еврейский город «
(как
то есть не Тель-Авив). Для четырех древних городов, которые являются священными для евреев:
Иерусалим, Хеврон, Тверия и Цфат, вероятно, также — или, возможно, были —
«настоящие еврейские города».

Обновление, февраль
2019:

Четыре еврея
древние города были добавлены и два современных города Петах
Тиква и Ришон ле-Цион. Заявление с «атаками с обеих сторон» также было удалено, и это нормально. Но
раздел, к сожалению, все еще страдает от значительных ошибок. Евреи сражались
не специально вниз по Яффо, отсюда не выгнали, а
политическое насилие еще не началось, когда в 1909 году был основан Тель-Авив.
меня поражает, что человек принимает фактически неверную информацию в
материал истории. Почему бы просто не придерживаться фактов?

Это найдено
«Палестинское преследование», случайно упоминается, как будто это
не имел особого значения для конфликта. К сожалению по хронологическому
не вовремя, а потом, кстати, только время от времени в остальной части материала — хотя
палестинское насилие против еврейских гражданских лиц определило конфликт почти
100 лет, и делает это сегодня.

Глава 3 — Неудачная роль Англии

Глава 3 начинается
выявить серьезные ошибки, которые могут привести к фундаментальным недоразумениям
вокруг конфликта.

Название главы (первое издание, январь 2018 года):

Нужно спросить себя
даже если заголовок «неудачная роль Англии» является правдой и
сбалансировано. Для кого роль Англии была неудачной? Может быть, для самой Англии. Но
если кто-то счастлив, что Израиль был создан в 1948 году, это может быть не так
эмдаже огненный И наоборот, если кто-то сожалеет о существовании Израиля, он, безусловно, должен
Считается неудачным, что Англия стала вовлечена в Ближний Восток
беспорядок. Более нейтральный заголовок может быть чем-то вроде
«Важнейшая роль Англии».

Обновление, февраль
2019:

Политически заряженный
заголовок был изменен на более нейтральный «Англия имеет решающее значение
роль «.

Под заголовком
начальная страница главы:

Первое издание (январь
2018):

«Израиль-Палестина
конфликт связан с в гарантиях, данных британцами до и во время Первой мировой войны
дал обе стороны. И евреи, и палестинцы считают, что англичане обещали им
площадь.
«

И в разделе
«Декларация Бальфура» также:

«Я 1916
англичане гарантировали палестинцам свое государство, если они в свою очередь
помочь Британии в Первой мировой войне против османов. «

Эти два утверждения
на самом деле совершенно неправильно, на самом деле выражение чистой фальсификации истории, то есть
потому что термин «палестинцы», как термин для арабского народа,
не существовал вообще в то время.

Что было введено в
в 1916 году было заключено секретное «соглашение Сайкса-Пико» между Англией и
Франция, в течение которой они разделили Ближний Восток на соответствующие державы двух великих держав
сферы интересов. Здесь не было арабов.

Британский залог,
который был сдан арабам во время войны (в 1915 году, а не в 1916 году), упоминается вообще
не арабы, проживающие в Палестине, но были намеренно смутно сформулированы обещание
британский Верховный комиссар МакМахон в Египте Эмиру Хусейну в Мекке на нем
Аравийский полуостров, что последнему должно быть разрешено править большей частью
Ближний Восток (хотя и под британским превосходством), в обмен на поддержку
англичане во время войны против османов (турок). Из потенциального халифата Хусейна
или монархии, Макмэхон далее оправдывается в своем письме эмиру не
особенно четко определенный район побережья Средиземного моря (есть разногласия в отношении
включает ли территория Израиль / Палестина или только Ливан).

Это правда, что пропалестинский
актеры позже использовали «переписку Хусейна-МакМахона» как
«доказательство» того, что англичане пообещали Палестину арабам. Но палестинцы
Арабы, национальное возрождение которых еще не произошло, не сыграли никакой роли
роль в то время, поэтому палестинского государства, конечно, не существует вообще
не было под вопросом. Несуществующий палестинский народ может, конечно,
ни « помочь Британии в Первой мировой войне против
османы. «
Поэтому информация должна считаться радикальной
переписывание истории, что явно не приемлемо в
учебные материалы по истории.

Обновление, февраль
2019:

Текст теперь изменился,
так это «арабы», а не (те на то время
несуществующие) «палестинцы», которым
Англия. «Гарантии» также были изменены на то, что получили арабы
впечатление «гарантии. Лучше. Неквалифицированный читатель (как
школьник должен быть) однако, не может понять, что охранник Англии
было дано обещание Эмиру Хусейну из Мекки на Аравийском полуострове,
а не арабам, проживающим в Палестине. Ни Палестина, ни Иерусалим
был частью переговоров с Хусейном, который был в первую очередь нацелен на область
столица, дамаск. Таким образом, авторы поддерживают выдуманную историю
Британские гарантии обеим сторонам в конфликте.

Ниже изображение Бальфура и его письмо лорду Ротшильду:

В первом выпуске (январь
2018) это говорит:

«Артур Бальфур
был британским министром иностранных дел в 1917 году и человеком, стоящим за секретной гарантией одного
Еврейский дом в Палестине. «

Бальфур Декларация
не было ни секретом, ни гарантией. Это была публичная декларация (отсюда
имя) британской поддержки еврейской родины в Палестине.

Обновление, февраль
2019:

Направленный на «это
Британская поддержка еврейского дома в Палестине. «

Далее в разделе «Декларация Бальфура»:

Первое издание (январь
2018):

«Британцы увидели
также возможность завоевать поддержку среди большого еврейского населения США — и
через поддержку подтолкнуть правительство США к Первой мировой войне на стороне англичан. «

Я слышал DR журналист
Ханне Фойгель выдвинула ту же точку зрения в радио-ориентировании P1 (2 / 11-2017,
100-летие декларации). Я никогда не сталкивался с источниками, которые подтверждают
претензии, но очень хотелось бы увидеть их, если они существуют. Дело в том, что Соединенные Штаты
уже объявил войну Германии за шесть месяцев до декларации Бальфура
вопрос. Мотивация Англии выдать декларацию была двоякой
вещи: отчасти желание мобилизовать евреев на борьбу против Османской империи, а отчасти
британское правительство, в том числе премьер-министр Ллойд Жорж, личный
симпатия к сионизму. Выдвинуть мало документированную американо-еврейскую теорию, подобную теории Британии
Единственная мотивация — помимо давления евреев со стороны сионистского лидера Хаима Вейцмана —
немного прискорбно, поскольку это вдыхает антисемитское понятие (не в последнюю очередь американское)
преувеличенное влияние евреев на политику великих держав. Уже достаточно
люди с такими заблуждениями; нет необходимости кормить
ученики начальной школы с ними. Ссылки на антисемитские мифы должны
контекстуализированы, чтобы их не перепутать с реальностью.

Обновление, февраль
2019:

Направленный на справедливость
описание, т.е. смотри выше. Ссылка на евреев США удалена.

И сразу же ниже:

Первое издание (январь
2018):

«Декларация Бальфура
до сих пор остается центральным документом в конфликте. Евреи ссылаются на декларацию,
как доказательство того, что великие державы гарантировали им дом. «

Не совсем. Бальфур Декларация
было выражением британской позиции. Но то, что дает декларацию
легитимность по отношению к международному праву, его дословное включение в
Лига Наций приняла Палестинский мандат в 1922 году.
Решения Лиги Наций после Второй мировой войны были переданы
преемник, ООН, составляет мандат 1922 международной проверки
Создание Израиля. Если воспринимать решения ООН как необходимые для
конфликт, должно быть разумным также упомянуть первое и абсолютно решающее
от Лиги Наций в 1922 году. Лига Наций одновременно учредила британскую и
Французские мандатные области, что также важно для понимания, и, следовательно,
должны быть включены.

Обновление, февраль
2019:

Лига
принятие Палестинского мандата (которым Англия была обязана работать)
для создания еврейской родины) в настоящее время упоминается как «Лиги Наций
соглашение от 1922 года «.
Но без дальнейших объяснений нет ни одного
школьник, который понимает, что это международный, обязательный
решение. Жаль, что кто-то утверждает, что еврейское государство стало
обещали англичане, когда на самом деле это международное сообщество
в лице Лиги Наций, которая дала евреям «национальный
домой «в поле зрения.

И снова ниже:

Первое издание (январь
2018):

«Палестинцы
однако не воспринимает слово «домициль» как означающее государство. Палестинцы воспринимают
дома, как возможность для евреев иметь одинместо жительства в
Палестинское государство. «

Это много
странные заявления, которые могут послужить изображению палестинцев
больше компромиссов, чем было. Но это исторически совершенно неправильно. Палестинцы
не приписывает декларации Бальфура, или в этом отношении ее включение в
Палестинский мандат, любой сын предпочитает легитимность, а потому не вписывается в семантику
в тексте. Я не знаю, откуда автор взял эту идею, но это чисто
воображение.

палестинец
Сегодня мнение таково, что Англия не могла отдать ничего, что не было их
(в котором они могут быть правы, хотя документ должен рассматриваться в свете своего времени,
где империи вполне естественно лаяли и повсюду с землями повсюду).
Понятие «Родина» гласило, что евреи должны иметь особые
права в Палестине в результате их исторической принадлежности. Палестинцы
просто никогда не принимал какую-либо «еврейскую родину» в
Палестина, и отрицает, как вы знаете, даже по сей день, через массовые
кампания дезинформации, любая еврейская историческая принадлежность к области.

Обновление, февраль
2019:

Чистая фантастика
теперь счастливо отброшены и заменены более правдивым текстом: «Они
Арабские палестинцы, с другой стороны, не верили, что британцы могут пообещать эту территорию
евреям, когда арабы жили в этом районе. «

В следующих задачах вопросы
1:

Первое издание (январь
2018):

«Почему обещали
Англия Палестинцы свое государство?

  • Потому что
    Сионистское движение имело большое влияние в Англии.
  • Потому что
    палестинцы помогли англичанам во время Первой мировой войны.
  • Потому что
    англичане получили право на все природные ресурсы этого района. «

Как описано выше
англичане не обещали палестинцам свое государство. Они выпустили охрану и
слабо определенное обещание эмиру Мекки править большей частью
Арабский Ближний Восток за исключением полосы земли на берегу Средиземного моря.
Палестинцы не существовали как народ и не участвовали ни в каких переговорах
во время Первой мировой войны Если вопрос должен быть включен, он обязательно должен быть
переформулировано с учетом желания Хуссейна доминировать на большей части Ближнего Востока,
и, возможно, на арабском национализме в центре Дамаска. Но это не так
напрямую связано с Палестиной. Это должен быть выбор редактора, сколько
ключи, которые вы хотите из.

Обновление, февраль
2019:

Хотя авторы сейчас
изменил слово «палестинцы» на «арабы», считает
один застрял в фикции, что Англия должна была обещать независимость
как арабы, так и евреи в Палестине. Это хорошая история грабежа, но не
в соответствии с истиной. Евреи стали «родиной»
ввиду того, что палестинские арабы вообще не фигурировали в политической
повестка дня во время или сразу после Первой мировой войны.

Тот же набор задач, вопрос 3:

Первое издание (январь
2018):

«Почему обещали
англичане, чтобы евреи могли иметь собственный дом?

  • Потому что
    район был необитаем.
  • Для
    чтобы получить поддержку среди большого еврейского населения США и через поддержку прессы
    Правительство Соединенных Штатов вступает в Первую мировую войну на стороне англичан.
  • Потому что
    у евреев был завет с их богом. «

Средний ответ
должно быть ясно понято как правильная вещь. Но это не так. Англия
мотивация оформить декларацию была скорее двумя вещами: отчасти желание
мобилизовать евреев на борьбу против Османской империи и отчасти англичан
правительства, в том числе премьер-министр Ллойд Жорж, личное сочувствие
Сионизм.

<Глубокий
антисемитское заблуждение, что евреи могут оказывать давление на Соединенные Штаты или другие державы
к войне нужно относиться с большой осторожностью, чтобы студенты не случайно
думаю, что это правильно. Смотрите также выше.

Обновление, февраль
2019:

Середина (и
совершенно неверно) ответ теперь был изменен на более точный «британский
Премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж испытывал симпатию к сионизму, а британцы
хотел бы иметь как можно больше влияния в этой области. «

Задание после
Декларация Бальфура на английском и датском языках:

Первое издание (январь
2018):

«Источник
доверие

Изучите, что
особенно для такого источника, как это, например, заслуживающий доверия / ненадежный? Обоснуйте это
ответ. «

Это странно делать
вопросы. Ведь нет более «достоверных» источников, чем исторические
документы. Если бы люди лучше знали формулировку исторических документов,
например, мандат Палестинской лиги Палестины с 1922 года или Совет Безопасности ООН
Резолюция 242 от 1967 года, как правило, было бы лучшее понимание
конфликт. Исторические документы по определению не могут быть «ненадежными».
Это могут быть газетные статьи, дебатные статьи — и учебные материалы по истории, для этого
в этом отношении. Но не исторические документы.

Обновление, февраль
2019:

Странная вещь
вопросы были заменены некоторыми более актуальными. Тем не менее, вопрос по-прежнему:
источник того, что он утверждает — декларация 1917 года? «
Многое
странно.

В том же наборе задач:

Первое издание (январь
2018):

«Исходные последствия

Какие последствия
получил за конфликт между израильтянами и палестинцами, что британцы
по-видимому, у обоих народов сложилось впечатление, что у них будет свое государство
после окончания Первой мировой войны? «

Опять та же выдумка. Британский
Не создавалось ли у палестинцев впечатления, что у них будет свое государство, ср.
над. Также нет никаких доказательств того, что арабы в Палестине получили
национальные устремления в результате переписки Хусейна и МакМахона.
Последний был с единственной целью обеспечения бедуинской армии эмира Хусейна (как
англичане сильно переоценили) с британской стороны при нашествии
Османская империя. План состоял в том, чтобы назначить сына эмира Фейсала лидером
Дамаск. География Палестины вообще не была частью плана. Это, таким образом, не профессионально
Справедливо читать обещание палестинским арабам в обещаниях Англии
во время Первой мировой войны.

Извини что сделал
Таким образом, концепция редакции в этой главе противоречит, но теперь можно даже
не основывайте преподавание истории на умной идее ложной симметрии.
Во время Первой мировой войны палестинцы не существовали как народ и не стали
что-то обещал. Единственные, кому Англия что-либо обещала, — это эмир Мекки (1915),
французы (1916) и сионисты (1917).

Обновление, февраль
2019:

Ссылка на историю об ограблении
были ли удалены симметричные обещания отсюда.

Раздел «Британские власти» .

Первое издание (январь
2018):

«Да 1.
Первая мировая война закончилась в 1918 году, и евреи, и палестинцы ожидали получить их
собственное государство Палестина. «

Как уже упоминалось несколько раз
выше, палестинское государство вообще не было в повестке дня во время Первой мировой войны.
То же самое было верно сразу после войны. Ни под сан
Конференция Ремо 1920 года была одной из форм палестинской независимости в повестке дня.
Это был PrФейсал, сын Эмира Хусейна из Мекки, который вел переговоры с
великие державы и арабские притязания на независимость касались Ближнего Востока
как правило, с особым акцентом на Дамаске в Сирии. В арабской оптике стало
Палестина воспринимается как часть Большой Сирии, а то даже не арабов в
Сама Палестина воспринималась как отдельный народ, не было необходимости в независимом
Государство Палестина. Таким образом, утверждение является чистой выдумкой.

Обновление, февраль
2019:

Здесь это подделка
постулат о британских обещаниях как арабской, так и еврейской независимости в
Палестина сохраняется. Однако была добавлена ​​пояснительная фраза: «Евреи
в форме национального дома, как указано в Декларации Бальфура и арабов в
форма Большой Сирии, которая включала Палестину. «

Тем не менее, это все еще
художественная литература. Никому не обещали независимости вообще. Нет независимого еврея
Государство Палестина, а не независимая Большая Сирия. Англия не обманула
евреи или арабы. Они пытались обмануть Францию ​​для Сирии, но это
не удалось, и соглашение Сайкс-Пико 1916 года было в значительной степени осуществлено в
жизнь. От редакции этой лживой истории следует отказаться
Преимущество реальной исторической информации.

Сразу ниже:

«Но британцы
сделал что-то совсем третье, что у них уже было во время секретной войны
приняли решение. Они сами захватили этот район. «

Это не совсем
правда и справедливо. Это правда, что Англия тайно договорилась о разделе
Ближнего Востока с Францией (соглашение Сайкса-Пико 1916 года). Но последний
разделение на области полномочий было принято великими державами в 1920 году (в Сан-Ремо) и
затем Лиги Наций в 1922 году (где текст декларации Бальфура о
Еврейская родина была включена в Палестинский мандат, который также включал его
нынешняя иордания). Так что, хотя это хорошая история о грабеже, что англичане обманули
все остальные, это неправда (это правда, что они пытались обмануть
Франция Дамаск, но не удалось).

Обновление, февраль
2019:

История ограбления печальна
сохраняется. Смотрите также выше.

А потом:

«В период с
С 1918 по 1939 год, когда разразилась Вторая мировая война, между евреями и
Палестинцы. Обе стороны атаковали не только друг друга, но и англичан
солдаты и здания. «

Сначала небольшая семантика:

Это глубоко
Историческое, граничащее с фальсификацией истории использование термина «евреи»
и палестинцы « о двух сторонах в течение британского срока полномочий. Это
к сожалению, очень распространенный способ притворяться, что в то время был один
Палестинский народ. Но это не так (даже если это так)
палестинцы хотят выложить это сегодня). Правильные обозначения должны
обязательно «евреи и арабы» — две этнические группы, которые
оба beode в Палестине. Называя арабов мандата «палестинцами»
так же неправильно, как называть своих евреев «израильтянами». Причина в том,
что люди, которых мы сегодня называем палестинцами, впервые получили это обозначение, когда они
Палестинские евреи стали израильтянами при создании Израиля в 1948 году. До тех пор
термин «палестинцы» включает всех жителей района, которые в
кстати, у всех были официальные палестинские документы, удостоверяющие личность (мой собственный
Еврейский отец был одним из них, но это история не имеет значения). В международном
В дипломатических кругах этот термин даже иронически использовался в основном
Палестинские евреи. Просто профессионально нечестно их лишать
Палестинские евреи своей палестинской идентичности в пользу арабов, и
в поддержку современной политической повестки дня.

Я понимаю, хорошо хотел
о том, чтобы сделать материал легкодоступным для целевой аудитории. Но тогда я честно думаю
Если говорить, лучше просто объяснить, что я описал выше, в
вместо того, чтобы рисовать ложную картину исторической реальностиред.

Тогда к заявлению
вещество:

Это один
настолько смутное описание, что понимание потеряно. Говоря о «напряженности»
и взаимные атаки являются жестоко разрушительными, все время так далеко
преимущественно палестинские арабы нападали на палестинских гражданских лиц
Евреи (и англичане). Поэтому евреи получили поддержку Англии, чтобы создать
охраняет от арабских нападений. Во время великого арабского восстания (не упоминается в тексте Алинеи), еврей работал
Ополченцы вместе с англичанами разгромили арабские банды. Не было ни одного
В это время евреи нападают на арабских гражданских лиц (по этому вопросу существует спор
в 1945-49 годах, но не до Второй мировой войны). Евреи тоже не нападали на английский
цели до после войны. Таким образом, толкование явно вводит в заблуждение.

Может, тебе стоит
вместо этого четко объясните, что в период 1920-1939 годов палестинские арабы все чаще использовали нападения на гражданских евреев как
политические средства давления. Это позволило бы лучше понять конфликт
история, и в то же время сделать ставку на широко распространенный миф о том, что он
Палестинский террор, который мы знаем сегодня, является следствием израильской оккупации
Газы и Западного берега в 1967 году. Дело в том, что нападения на гражданских евреев почти
сто лет был любимцем палестинских арабов / палестинцев
политическое оружие. Я знаю, что это не обычная (политкорректная?) Интерпретация
здесь, в Дании, но это исторически правильно.

Краткое описание
арабского восстания 1936-39 гг. также позволило бы рассмотреть раздел Комиссии по коже в перспективе. Это было прямым следствием
арабская волна насилия.

Обновление, февраль
2019:

Извините, ничего не изменилось
из предыдущего издания. Результатом является фальсификация истории и пропаганды.

И сразу после этого:

Первое издание (январь
2018):

«… еврейка
иммигранты, которые за тот же период купили почти 100 000 га земли в нем
северная Палестина. Они могли бы сделать это с помощью еврейских ростовщиков в
Европа. «

Я не знаю около 100
акров не имеет смысла для школьника, который едва знает, сколько акров
Палестинская еда приукрашена (я сама не знаю). Но это должно быть. Моя
Критика вышеприведенного высказывания идет на предварительный отбор на тему «Еврейский
Moneymen. «Здесь снова рискует вдохнуть антисемитский
предубеждение.

Это правда, что
некоторые еврейские обеспеченные люди финансировали конкретные проекты в Палестине,
особенно в конце 1800-х годов (например, барон Эдмонд де Ротшильд).
Но в указанный период (1920-е годы) подавляющее большинство
деньги от простых евреев в Европе и США. Синяя коллекционная коробка от «Еврейская»
Национальный фонд «был просто институтом в жизни многих евреев диаспоры.
Кроме того, отдельные евреи приобретают землю в Палестине, что, вероятно, в
реальность составляла большую территорию, чем финансируемая Западом
есть дополнительные исследования, если я должен сказать что-то авторитетное о деле). Но
главное, что сионистское движение было именно народным движением.
Ничто не контролируется «еврейскими ростовщиками».

Обновление, февраль
2019:

Ссылка на
«Еврейские ростовщики», к счастью, были заменены на более справедливых «… с помощью денег, собранных у евреев в Европе». Можно добавить «и Соединенные Штаты».

В конце
Глава 3, кроме того, была добавлена ​​некоторые вопросы, касающиеся вымышленных британцев
обещания евреям и «палестинцам соответственно».

глава
4 — мечта для некоторых, катастрофа для других

В разделе «ООН»
берет на себя «:

«Палестинцы
отклонил раскол. Они бы немы принимаем еврейское государство, получившее половину
площадь, как евреи в это время составляли только ок. 1/3 из
население. «

Это чистая манипуляция
чтобы ученики поверили, что расхождение между 1/3 и 1/2 было
арабы отвергли план. Так же, как во время дискуссии о плане кожуры, палестинские арабы (которые не были названы)
Пока палестинцы) вообще не принимают никакого еврейского государства, независимо
размер. (К сожалению, что-то может указывать, что это по-прежнему так
Такой).

Кроме того,
автор, вероятно, хорошо, что около половины этого предназначено для евреев
область, пустыня Негев, была почти необитаема, и, по крайней мере, не
культивировать. В разделе о плане кожуры (1937) было выбрано упомянуть, что оно
пятый мандат, который должен был получить евреи, был «одним из самых
плодотворный «
. Сомнительно, было ли это так. Но это наоборот
факт, что в 1947 году еврейское государство, предложенное ООН, состояло в основном из пустыни. Зачем включать вопрос
о рождаемости в сельской местности в разделе о. План кожуры, а не здесь, где
это на самом деле способствовало пониманию?

Обновление, февраль
2019:

Вымышленный и
вводящее в заблуждение представление сохраняется. Это чистая фальсификация истории,
который нигде не принадлежит в преподавании истории. Кажется политизирующим,
что кто-то пытается объяснить отказ арабов от создания одного
Палестинское арабское государство рядом с еврейским. Мы говорим здесь о ядре
конфликт, поэтому особенно печально, что он утонул в дезинформации.

В разделе «Основан Израиль».

Первое издание (январь
2018):

«Подробнее
Сотни тысяч палестинцев были перемещены из своих домов. «

Я думаю, что большинство людей
Знайте, что существует несколько толкований того, почему ок. 700 000 палестинцев
Арабы оказались беженцами во время войны 1948-49 гг. Несколько было сделано
тщательный анализ предмета (например, Бенни Моррис «Рождение палестинской проблемы беженцев»). Общая картина такова, что большинство
бежали до вторжения Израиля на их территории (примерно 175 000 даже
до начала войны (см. Моррис), частично подстрекаемый вторгающимися арабскими армиями,
в то время как лишь небольшая часть, предположительно менее 100 000 человек, была напрямую перемещена
Израильские силы. Последнее было сделано в первую очередь по военно-стратегическим причинам,
например, в центральных городах Рамле и Лод на дороге между Тель-Авивом и
Иерусалим.

Для полноты
Вины следует отметить, что все районы мандата, которые были оккупированы арабами
страны (Восточный Иерусалим, Западный берег и сектор Газа) были этнически очищены от евреев. Не
один остался ни в старом городе Иерусалиме, ни в Хевроне, где евреи
прожил тысячелетия.

Тогда тема понятна
достаточно обширный, чтобы углубиться в материал Алинеи, я бы предложил один
менее спорная формулировка, такая как Сотни тысяч
Палестинцы бежали или были изгнаны из своих домов. « Я
также посмел бы использовать число 700 000, так как теперь оно широко
консенсус по этому вопросу. В этом случае также было бы разумно позже упомянуть, что один
соответствующее количество евреев (от 600 000 до 800 000) бежало или осталось
изгнан из арабских стран после создания Израиля. Эти люди потеряли
также их дом.

Обновление, февраль
2019:

Раздел
исправлено в соответствии с моими предложениями выше. Этническая чистка евреев
с оккупированных арабами территорий (Газы, Западного берега и Восточного Иерусалима), однако
нет, хотя следует сказать, что это важная часть информации при оценке
моральный дух враждующих сторон или соблюдение законов войны. Знание
Разрушение Иорданией еврейских деревень на Западном берегу в 1948-49 гг. Также
значение для понимания восстановления Израилем некоторых из них (в настоящее время называется
поселения) после 1967 года.

И сразу после:

Первое издание (январь
2018):

«Они должны были сейчас
живущих в лагерях беженцев в Ливане или Иордании, которые взяли под свой контроль
Восточный Иерусалим и Западный берег. «

Вот это было бы
точнее написать: «… на Западном берегу, в Газе, Ливане, Иордании
или Сирия «, которые являются основными местами для палестинцев по сей день
— 70 лет спустя — все еще содержатся в лагерях беженцев, потому что принимающие страны не
будет знать о них или как политическое давление на Израиль.

Обновление, февраль
2019:

Раздел
исправлено согласно моему предложению.

В разделе «Аль-Накба»:

Первое издание (январь
2018):

«В течение нескольких лет
с тех пор слово nakba — катастрофа — о событиях 1948 года было запрещено в
Израильские учебники. Некоторые говорят об отрицании Накбы. Запрет является признаком того, что
что Израиль пытается отвергнуть повествование о войне 1948-49 годов
Палестинское восприятие войны как травмы для более позитивного,
Ориентированный на Израиль подход.

Сядьте попарно
и обсудите вопросы на следующих страницах.

Зачем звонить
война палестинцев в 1948 году за Накбу, в то время как израильтяне призывают это к
Освободительная война?

Почему это запретили
Израильское правительство слово накба из школьных учебников? Какова была цель этого?

Что вы думаете об этом
книги по истории рассказывают историю только с одной стороны? [Извините, но это
в конце концов, именно в этом виновата сама Алина, DH]

Вы имеете в виду запрет
против упоминания событий 1948 года, как катастрофа помогает усугубить
или улучшить конфликт? «

Здесь берет материал
переход от того, чтобы быть рассказчиком (хотя с недопустимо многими ошибками,
который в основном поддерживает палестинский рассказ) решил
политизации. После огромной борьбы с конфликтом,
Внезапно кто-то решает разобраться с крошечным случаем, который, однако, ставит
очень отрицательный свет. Простое использование термина «отрицание накба»
что, в конце концов, совершенно безошибочно относится к отрицанию Холокоста, чрезвычайно политизирует.
Израильтяне так же плохи, как отрицатели Холокоста, можно почти прочитать
между строк.

Дело в том,
что создание Израиля когда-то изображалось как «накба»
то есть «катастрофа» в книгах для самого арабского меньшинства
Израиль, который упал на грудь некоторым израильским политикам. я не собираюсь
сделай меня судьей взглядов израильского правительства. Но я думаю, верно
немногие страны согласились бы использовать слово
«катастрофа» в его учебниках о самом создании своих
страна. Так что, возможно, проблема не так велика, как Алина надувает. я
кроме того, не считает, что есть какие-либо доказательства того, что израильские «книги по истории
только рассказывает историю с одной стороны, «
как на инсинуации
в вопросе 3 — главный вопрос, на который ученики могут ответить только
что Израиль усугубляет конфликт. Конечно, «нет запрета
против упоминания «
чего-либо в свободной демократии, такой как Израиль. Это выдумка
о создании Израиля как о «катастрофе», это о. И это
следует добавить, что взгляды с палестинской стороны на самом деле
включены в израильские учебники, точно так же, как слово «накба» еще встречается в нем
.

Но самое страшное в Alineas
включение этого небольшого случая (который под углом, как будто цензура была общей
Израильская проблема, которой это не так) заключается в том, что пропаганда, дезинформация и
подавление свободы слова много, много раз хуже под этим
палестинизмесамоуправление и общество в целом, чем в израильском. Хотя
Израильские учебники склонны рассматривать конфликт со стороны израильтян
точка зрения (то же самое касается практически всех книг по истории других стран, в т.ч.
Датские), израильские учебники выделяются точно , включая
виды с палестинской стороны. Стоит также отметить, что
многие израильтяне понимают страдания палестинцев, которые
к сожалению, нельзя сказать, что применяется наоборот.

Итак, Алиния не более
здесь политизирующая критика Израиля помогает создать диаметрально противоположный имидж
какая сторона конфликта наиболее виновна в пропаганде и угнетении
бесплатной информации и кто имеет наибольшее понимание для других.

Алиния политическая
лобовые атаки на израильское правительство имело бы смысл в случае необходимости
была компенсирована критикой тоталитарного палестинского режима, промывая мозги своим детям, убивая мирных евреев (поэтому палестинские подростки в эти годы нападают на случайных гражданских лиц
Евреи
в Иерусалиме и окрестностях),
и где свобода слова — это город в России. Но вы решили не делать этого.

Напротив, принес
позже в материале еще один пример предполагаемой попытки Израиля
злоупотреблять историей ради политической выгоды. Опять интересная тема, может тоже
для учеников начальных классов. Но это абсолютно неприемлемо для массового производства
в основном свободные израильские общества, где мнения нарушены и жесткая общественная критика
правительства является повседневной пищей, как угнетатель свободы слова, в то время как один
в Рамаллахе могут пойти в тюрьму за сравнение на своей странице в Facebook
президент со злодеем из сериала (это действительно произошло). Тем не менее, получить немного пропорций в вещи!

Я должен убедить
призвать убрать такую ​​одностороннюю пропаганду из исторического
учебный материал. Или хотя бы найти похожий пример из
Палестинская сторона. Соответственно, это может быть самоуправляемый
систематическая фальсификация истории
и отрицание привязанности евреев к земле. Который
не хватает примеров.

Обновление, февраль
2019:

Конкретная концепция
«отрицание накбы» — предполагаемый израильский аналог
Отрицание Холокоста — к счастью, было удалено из материала. Пример с
использование слова накба (в израильских учебниках, предназначенных для израильских граждан
арабской этнической принадлежности) до сих пор включен, хотя это полностью вводит в заблуждение
за свободную израильскую демократию — явная попытка изобразить Израиль
отрицательно, вне всякой разумности.

Для смещения
необоснованность теперь была включена в обновленную версию как пример этого
Исламистская террористическая группировка, ХАМАС, насильственная пропаганда. Таким образом, вы выбираете
приравнивать свободную и хорошо функционирующую израильскую демократию к исламистской
террористическая группа. Более светское палестинское самоуправление при Махмуде Аббасе
как всегда, становится свободным, хотя здесь каждый день проводит массовые, ежедневные «промывания мозгов» граждан в направлении ненависти и насилия в отношении евреев. Раздел дает искаженное и очень манипулятивное изображение
реальности — не совсем то, чего следует ожидать от преподавания истории.

Раздел «Военные»:

«Израиль останется
Кроме того, США активно поддерживают США, где проживает больше евреев, чем 6,5 млн.
живет в Израиле. Это означает, что израильские военные чаще всего являются их противниками.
выше. Это также одно из объяснений побед Израиля
творение велось в войне против палестинцев и соседних арабских государств. «

Это снова придет
Американо-еврейский угол на дворе. Но 6,5 миллиона евреев из населения
325 миллионов — не главная причина, по которой Соединенные Штаты поддерживают Израиль. Вместо этого они являются двумя
общие ценности стран свободы и демократии.

Военная поддержка СШАчай
для Израиля также не является основным объяснением побед Израиля, все это время
что США сохраняют эмбарго на поставки оружия всему Ближнему Востоку до
Шестидневная война 1967 года. Эта война была выиграна преимущественно французами, британцами
и израильское оружие. Военная поддержка США Израилю до Шестидневной войны
это постоянный миф без команды в реальности.

Правильный
объяснение побед Израиля отчасти в том, что израильское общество всегда было
лучше организован, чем его арабские враги, и отчасти то, что израильтяне поддерживали
против стены и были гораздо более мотивированы, чем атакующие арабские армии,
которые, в конце концов, не боролись за свои дома. В качестве заключительного комментария к
понятие важности американской помощи, я бы просто указал, что это
Советская поддержка арабских соседей Израиля была намного больше, чем поддержка Запада
поддержка Израиля. Израиль, например, воевал в 1973 году против врагов, которые на
бумага была примерно вдвое сильнее. Может быть, некоторая информация, которая должна быть включена в Alineas
производство?

Обновление, февраль
2019:

Американец
Еврейский ранг сохраняется, мои возражения и мой урок истории об американском
несмотря на эмбарго на поставки оружия. Массовая военная поддержка США Израилю, которая впервые взлетела
Скорость в 1970-х годах не может быть объяснением израильских побед, которые
Прошло до июня 1967 года. Жаль, что авторы настаивают на проведении
жизнь в этом мифе. Если это, наконец, уместно, чтобы привлечь Соединенные Штаты
поддержка, тогда она должна быть, по крайней мере, противопоставлена ​​массированной советской военной поддержке
арабам во время холодной войны.

Раздел «Религиозные и светские»:

Первое издание (январь
2018):

О религиозных евреях: «Восстание»
частично из-за иммиграция из Восточной Европы после холодной войны. «

Нет. Многие
иммигранты из бывшего советского блока были (возможно, не так удивительно)
далеко преимущественно светский. Увеличение числа православных евреев связано с
вероятно, ближе к их гораздо более высоким уровням рождаемости. В меньшей степени, возможно, также иммиграция
из Соединенных Штатов (я не тщательно расследовал дело).

Обновление, февраль
2019:

Ошибка была исправлена
по моему предложению.

Ниже фото от Меа Шеарим:

Первое издание (январь
2018):

«… я
полностью соответствует ответу Торы, ответу евреев на Библию,
правила. «

Тора не является аналогом
для Библии, это это Библия (Ветхий Завет), хотя понимание
обозначение может незначительно отличаться по объему.

Обновление, февраль
2019:

Ошибка была исправлена.

Общие сведения о разделе «Религиозные и светские»:

Тема, в конце концов,
достаточно интересно. Но я не могу не думать об этом
выбор редакции, чтобы включить его здесь. Как бы это ни было интересно, обсудите
о демографии Израиля, и трения между религиозным и светским, нет
особенно много общего с конфликтом с палестинцами.

не дал бы
гораздо более значимо иметь дело с делением на палестинских
сообщества, в первую очередь между сторонниками ФАТХ и ХАМАС, которые, в конце концов, имеют
порожденный насильственной борьбой, а также разделением физического самоуправления
площадь в двух отдельных досках? Этот конфликт создает огромные проблемы
мирный процесс с Израилем, и поэтому гораздо более актуален. Опять это
Израиль, которого критикуют (несправедливо), пока палестинцы уходят на свободу.

Глава 5 — Шестидневная война

Раздел: «Один
короткая война «:

Первое издание (январь
2018):

«Один из самых
Решающие войны между израильтянами и палестинцами произошли в июне
1967-й «

Шестидневная война
велся не между израильтянами и палестинцами, а между Израилем
с одной стороны и Египет, Сирия и Иордания с другой (при небольшой поддержке со стороны
Ирак и Ливан).

Обновление, февраль
2019:

Направленный на «Один
из наиболее важных войн в израильско-палестинском конфликте «
. До сих пор нет
Совершенно верно, но лучше. Наверное, следует сказать «… на арабо-израильском
конфликт … «.

Здесь вы сейчас вставлены
новый раздел, к сожалению, с новой дезинформацией.

«Война поняла
Это означает, что палестинцы больше не верят в арабских соседей
может помочь им в борьбе за палестинское государство. ООП, который уже был
был создан в 1964 году, работал с единственной целью создания
Палестинское государство. Это должно было быть сделано, среди прочего, с помощью террора,
партизанская война и, возможно, переговоры с Израилем. «

Это вводит в заблуждение
утверждают, что ООП боролась «… с единственной целью создания одного
Палестинское государство. «
Основной устав ООП призывает к
«освобождение Палестины» посредством насильственной борьбы — т.е. уничтожение
Израиль. Формулировка Алины может быть легко истолкована как желание государства по соседству
Израиля. Должно быть четко указано, какова была цель. Утверждение, что ООП в
60-е годы были поставлены на переговоры с Израилем, это неправильно по вертикали.

Раздел «История (неправильное использование)»:

«После
Во время Шестидневной войны Израиль начал более активно использовать память о Холокосте для
оправдать оккупацию палестинских территорий в Газе и на
Западное побережье. Безопасность Израиля теперь стала вопросом избежания новой
Холокост.

Пришел я.а. в
выражение, когда нынешний премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что
если палестинцы вернут Западный берег, Израиль получит
«Освенцим-лимит».

Освенцим был одним
худший из нацистских лагерей смерти. Западный берег стал частью одного
Палестинское государство, евреи, согласно Нетаньяху, будет уничтожено. «

Это один
совершенно абсурдный выбор редакции! Субъект израильско-палестинский
конфликт, но по-прежнему отсутствует, например, ООП основана в 1964 году, там
направлены на уничтожение Израиля, даже до оккупации Газы и
Западное побережье. Сегодня, когда все говорят об оккупации как о большой проблеме, это
тогда абсолютно необходимо понять конфликт, зная, что палестинцы
и арабские страны также пытались уничтожить Израиль до 1967 года.
может — или, скорее, должен — также упомянуть о нападениях палестинцев
граница с Израилем и военная и риторическая эскалация, которая в первую очередь
Шестидневная война.

Вместо этого выберите
сосредоточиться на некоторых относительно незначительных цитатах о Холокосте. И делать
общая путаница, цитирует нынешнего премьер-министра Израиля Бенджамина
Нетаньяху, хотя предметом является Шестидневная война в 1967 году. Я сомневаюсь, что довольно многие из студентов знают, что
Нетаньяху здесь, 50 лет спустя, цитирует бывшего министра иностранных дел Израиля Аббу Эбана.
Но независимо от автора цитаты, он незначителен в основных
контекст.

Израиль был после
Шестидневная война готова договориться о мире с арабами. Это должно быть включено в
любое честное описание Шестидневной войны. Вот почему Израиль участвовал
формулировка Резолюции 242 Совета Безопасности ООН, которая установила концепцию «страны мира», как
Все последующие мирные переговоры основаны на. Полное неприятие арабов
мирные переговоры и мир (выраженный, среди прочего, через знаменитые «три нет») также должны быть включены. Иначе ты не поймешь историю. к
сосредоточиться на периферийной цитате Холокоста, делая вид, что Израиль не
проявил волю к мируУтята по девизу «земля за мир» это
решительно обманным путем Я также удивлен, что Совет Безопасности ООН
Резолюция 242 не находится там, где она принадлежит. Тем не менее, он выключен
1967.

Это второй раз в
этот материал, который фокусируется на небольшой незначительной детали, которая устанавливает
Нынешнее правительство Израиля в негативном свете, а не существенное
исторический. На этот раз это обвинения в злоупотреблении историей, основанные на том, что
тончайшая возможная основа, хотя палестинцев много,
во много раз хуже
когда
это собирается фальсифицировать историю.

Обновление, февраль
2019:

Это полностью
необоснованное и необоснованное утверждение о том, что израильтяне после 1967 года начали злоупотреблять
К сожалению, Холокост сохранился. Опасность до Шестидневной войны была велика
реально, и страна только что оказалась на грани полного исчезновения. Был таким
не нужно нащупывать оправдания, чтобы удержать
оккупированные территории.

Кроме того, это
Право Израиля на оккупацию территорий (до достижения мирного соглашения)
закреплено в резолюции 242 Совета Безопасности ООН, на которой основан весь мирный процесс.

Обвиняемый в
Злоупотребление Холокостом низкое и ненавистное. Расположение современного
Цитата Нетаньяху в главе о Шестидневной войне не способствует
понимание студентов, это просто смущает пропаганду против Netahyahu, как никто
места принадлежат фактическому материалу истории.

Вместо
Оскорбление Израиля и Нетаньяху, материал должен отражать факты
что Израиль был готов вести переговоры под девизом «земля для мира»,
но что арабы (включая ООП и палестинцев) продолжали вести войну.

Тот же раздел «История (злоупотребление)»:

Первое издание (январь
2018):

«Как это выглядит
Как видно, земля палестинцев значительно сократилась с тех пор, как
конец Второй мировой войны. «

Иронично, что
Вы делаете это в разделе «злоупотребление историей».

Здесь вы были вовлечены
набор карт интенсивно использовался в антиизраильских пропагандистских кампаниях. Короткий комплект
имеет название «Палестинская потеря земли» и состоит из четырех карт, которые
должен представить себе палестинские земли в 1946, 1947, 1967 и 2010 годах.
Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать, как Израиль постепенно взял страну из
палестинцы.

Но первая карта
манипулировали таким образом, что все районы, не принадлежащие конкретно евреям
появляются палестинцы. Это не относится к делу. Подавляющее большинство
страна принадлежала британскому мандату. Вся пустыня Негев принадлежала
Палестинские арабы? Конечно нет. Итак, первая карта полная
вводит в заблуждение.

Вторая карта показывает
в свою очередь исправить разделение ООН согласно предложению 1947 года (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 181 от 29 ноября 1947 года). Это самая большая площадь суши
Палестинские арабы когда-либо предлагались (если не включены
План кожуры, где арабское государство должно было быть в союзе с Иорданией). Они имели
Приняв это, в этом году они могут отпраздновать 70-летие своего палестинского государства. Но
они отвергли и настояли на войне.

Третья карта
показывает, несмотря на надпись «1967», результат в 1949 году
нападение арабов (включая палестинских арабов) на то, что только что было объявлено
Израиль.

Отсутствующая карта —
правильная карта 1967 года — показала бы всю территорию как израильтянина
контролируется после попытки арабов уничтожить Израиль в 1967 году.

Если бы у вас было это
с, можно было бы из последней карты увидеть, как Израиль во время процесса в Осло
в 1990-х годах передал контроль над сектором Газа и наиболее густонаселенными районами
Западный берег недавно созданного дворцаБессмысленное самоуправление в от всей души
попытки достичь мирного урегулирования. Эта мечта убила палестинского лидера
Ясир Арафат, однако, когда он в ответ на предложение палестинского государства
Обширные сектора Газа и Западного берега покинули переговоры в Кэмп-Дэвиде летом 2000 года. Но это не касается Алинеи
странно короткие разделы о процессе Осло, где вместо этого выбирают
сосредоточиться на — удивление, удивление — еврейское возмущение, а именно убийство Ицхака
Рабин. Ак, Ак.

Чтобы включить один
Пропалестинская пропагандистская карта в историческом материале — да, чистая пропаганда.

Обновление, февраль
2019:

Пресловутый
манипулятивные карты были перемещены в раздел «Холокост» и
в настоящее время используется в качестве примера информационной войны, которая ведется. Хорошо что
который теперь заявляет, что он является спорным и был удален из учебника.
связанное объяснение, однако, настолько грязно и запутанно, что ценность информации
можно обсудить. Вероятно, было бы полезно, если бы вы добавили реальную карту 1967 года, где Израиль контролировал Синайский полуостров, и увидели одну
еще несколько карт, где можно увидеть, как Израиль передал землю для мира, сначала
Египет, а затем в Иорданию и Палестинскую автономию.

Раздел «Холокост»:

«Садись
парами и ответьте на вопросы на следующих страницах.

Что такое Холокост?

Что может быть
преимущества или аргументы израильского правительства с помощью
память о Холокосте, чтобы оправдать свою политику сегодня?

Что вы думаете об этом
Израиль привносит Холокост в современный контекст?

В 2003 году исполнилось 60 лет
крах политики сотрудничества Дании во время Второй мировой войны. В речи
Тогдашний премьер-министр Дании Андерс Фог раскритиковал политиков, которые
сотрудничал с нацистами во время оккупации. По его словам, политики решили
служите злу, а не добру, сотрудничая. Многие считали, что Фог использовал
свою критику политики сотрудничества, чтобы оправдать участие Дании в
Война в Ираке в 2003 году, когда Дания — в глазах Андерса Фога — вместе с США выбрала
бороться за добро против злого иракского режима во главе с Саддамом Хусейном.
Если так, то можно утверждать, что Андерс Фог использовал исторический
событие, чтобы выделить собственную причину.

Это пример с
Андерс Фог более / менее / столь же законен, как использование израильтянами прошлого
Холокост, чтобы оправдать оккупацию Западного берега в
сегодня? «

Опять же, у нас есть наводящие вопросы, которые заставляют студентов задуматься
негативно по отношению к нынешнему правительству Израиля, которое неизбежно
отрицательный свет Предполагаемое злоупотребление Израилем Холокостом, по большому счету,
нерелевантная деталь. В дополнение к цитате Нетаньяху с «границей Освенцима» выше
(который первоначально был цитатой Abba Eban), я не сталкиваюсь с этим явлением, хотя
Я читаю израильские газеты каждый день. Это воздушный замок, надутый до
квартира. Может быть, цель в том, чтобы действительно критиковать Андерса Фога? Там есть
как правило, это совпадение между людьми, которые испытывают антипатию к
и Фог, и Израиль, поэтому политический уклон в материале здесь совершенно ясен.

Опять феномен
злоупотребление — или даже искажение — истории намного более распространено в
палестинская диктатура, чем в израильской демократии. Вы исправляете пекарей
для кузнеца. Но ясно, что Израиль и Нетаньяху (и Фог) несут ответственность
выстрелил здесь.

Обновление, февраль
2019:

Немотивированный
нападения на Израиль, Нетахьяху и Андерса Фога продолжаются. Суть,
Тоталитарное, антисемитское палестинское самоуправление вообще не подвергается критике. Который
пропалестинские пропагандистские карты не имеют отправителя и, следовательно, не компенсируются
четкий политический уклон главы.

Раздел «Расчеты»:

«До Шестидневной войны
религия не играла какой-либо существенной роли в большинстве еврейских
жизнь израильтян. С завоеванием Стены Плача это отношение изменилось для многих
Евреи и за государство Израиль в целом. Земля, которую имел Бог
обещал Аврааму, теперь стал серьезно евреем.

Израиль начался
поэтому строить поселения на Западном берегу и в Газе, которые были частью его
территория, которую Бог в Ветхом Завете обещал евреям. «

Это не правильно.
До 1977 года Израиль возглавлял смещение левых правительств. Они были
строго светский и не имел мессианских нравов, как утверждается. Но я
признание того, что как палестинцы, так и арабские соседи отказались вести переговоры о мире с Израилем (одна из важнейших сведений, Алина
решил опустить) Израиль решил укрепить вновь оккупированные территории. И
хотя нам здесь, в Дании, ежедневно говорят, что израильские поселения
зло зла, можно хорошо понять, что это трудно для одного
Израильское правительство запретит евреям поселиться в библейском Израиле, когда оно
сейчас находится под контролем евреев. Что некоторые еврейские общины были восстановлены,
от которого евреи во время войны в 1948 году были этнически очищены также принадлежит
к истории.

Обновление, февраль
2019:

Неправильный
Описание якобы религиозных причин для строительства поселений
сохраняется. Это чистая история фальсификации.

И еще:

Первое издание (январь
2018):

«В 2005 году
однако поселения в Газе снова сбежали, поскольку их было слишком сложно защитить
Нападения палестинцев. «

Опять же совершенно неправильно. Вышеупомянутый
теория похожа на пропагандистскую интерпретацию дела Хамасом. Израиль мог легко
защищать поселения в Газе. Но правительство Израиля при премьер-министре
Ариэль Шарон решил встретить международное давление для побега
поселения путем «принесения в жертву» Газы. Тогда палестинцы могут показать, что они
быть в состоянии управлять областью мирно и разумно. И Шарон, и его
преемник Эхуд Ольмерт поставил израильтян в положение, когда
План по Газе прошел хорошо, в отсутствие мирного соглашения с палестинцами
сделать дальнейшее одностороннее закрытие изолированных населенных пунктов на
Западный берег.

Но вместо
сделать прекрасное средиземноморское побережье Газы Меккой для европейских туристов,
палестинцы решили усилить и без того продолжающиеся ракетные удары по
Израильские жилые районы. В следующем году, в 2006 году, ХАМАС выиграл первый
Палестинские выборы за 10 лет (вторые в истории самоуправления; нет
с тех пор проводятся парламентские выборы). Но тогда Махмуд Аббас и Фатх не приняли бы
мирная передача власти, произошли столкновения между ХАМАС и ФАТХ,
после чего ХАМАС взял на себя управление Газой в 2007 году. Это настоящая история,
что даже имеет отношение к общей теме. Стоит ли Алинее подумать, есть ли
может вместить.

Обновление, февраль
2019:

Раздел был исправлен
для более точного описания ситуации в Газе.

И еще:

Первое издание (январь
2018):

«Поселения
был построен в невероятном темпе с момента принятия израильского правительства
Израиль взял под контроль палестинские территории в 1967 году … «

Теперь это
отличается то, что разные люди могут верить. Факт, однако,
что Израиль из-за жестокого международного давления не строит
урегулирования в почти темпе, который был бы иначе. Тогда один
«Невероятным темпом» это вряд ли. Израильские поселенческие организации произносят
по крайней мере, постоянно большое разочарование по этому поводу, в ихтик тоже
медленные темпы утверждения разрешения на строительство.

Обновление, февраль
2019:

Слово «невероятно»
теперь заменяется на «громкий». Но по отношению к чему? Я бы сказал, что
это происходит из-за давления со стороны международного сообщества очень низкими темпами по сравнению с
пожелания поселенческого движения и практические возможности.

И продолжайте:

«Поэтому называется
война 1967 года израильским исследователем за «проклятое благословение». Благословение
потому что один снова получил контроль над Стеной Плача, но проклятие, потому что это
привело к оккупации палестинских территорий. «

Да, давайте просто возьмем это
имя неназванного, но предположительно левого израильского исследователя
с, теперь, когда мы находимся в процессе политизации.

Обновление, февраль
2019:

Странно с одним
Безусловная политическая точка зрения неназванного исследователя. По крайней мере, так же
законная точка зрения может заключаться в том, что Западный берег отдал его крошечному Израилю
«стратегическая глубина», которую страна должна была выдержать
дальнейшие атаки. Война Йом Кипур — отличный пример. Когда это
Египетско-сирийские внезапные атаки должны были быть отражены, оккупированные функционировали
районы на севере и юге в качестве важнейших буферных зон.

И продолжайте:

«Израильский
урегулирование делает невозможным для многих идею, что Западный берег может однажды стать одним
часть будущей Палестины. Убрать 500 000 еврейских поселенцев силой
кажется нереальным в глазах большинства людей. «

По крайней мере это
преобладающее мнение здесь, в Дании. Но это прямо сейчас? Моя оценка
нет. Никаких новых регулярных поселений на Западном берегу не было
Хома около Иерусалима в 1996 году, поэтому рост населения происходит в пределах
существующие населенные пункты. Таким образом, он не сильно изменился
карта, из-за которой вскоре 20-летнее видение Биллом Клинтоном решения для двух государств все еще может быть реализовано на практике.
Премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт выступил с аналогичным заявлением в 2008-09 гг.
предложение для Махмуда Аббаса, который, однако, отказался вести переговоры.

Исследования показывают в
кроме того, что подавляющее большинство поселенцев (которые далеко не все являются религиозными
фанатики, как они сделаны в Дании) покинут свой дом в пользу
один в самом Израиле, если правительство попросит их. Таким образом, 500 000 поселенцев
никогда не должен быть удален силой, которую автор политизирует.

Кроме того, это
большинство поселенцев проживает в поселениях, достаточно близких к
«зеленая линия» — линия прекращения огня 1949 года, которая является международной
консенсус должен быть отправной точкой для переговоров. Будущий лимит
будет, согласно всем соответствующим мирным планам, корректировкой «зеленой линии»,
такие, что самые большие поселения включены в сам Израиль (в то время как
палестинцы получают компенсацию с областями подобного размера в другом месте). Так
таким образом, поселения не обязательно являются препятствием для мирного урегулирования.
С другой стороны, это нежелание палестинцев в течение последних двух десятилетий
вообще попасть за стол переговоров, потому что без переговоров он приходит
по крайней мере, не мирное соглашение. Но вы не можете рассчитывать на это Alinea
может решить включить?

Обновление, февраль
2019:

Упрощенный и
вводящая в заблуждение критика поселений была сохранена.

Раздел «Выберите задачу».

«Да, израильтяне
получение контроля над Стеной плача привело к усилению внимания к религии. «

Требование
необоснованны. Из Израиля захватили Стену Плача, прошло 10 лет, прежде чем Израиль получил
его первое буржуазное правительство, а также оно было строго светским. В 1993 году, спустя 26 лет после Шестидневной войны, был включен Ицхак.
Рабин от лейбористской партии ведет переговоры с заклятым врагомNden PLO. Есть просто
не обосновывать утверждение авторов.

«Обсудите два и
два, как это связано и почему это развитие, вероятно, будет работать
негативно для будущего мира между израильтянами и палестинцами. «

Повторно кормить вручную
студенты с политической позицией, что что-то на израильской стороне негативно
для мира — в этом случае даже явно ( «, вероятно, работает
отрицательно «
). Что палестинцы гораздо более религиозны, чем израильтяне,
и, по крайней мере, бескомпромиссный подход к святыням очевиден
не проблема, о которой студенты должны знать.

Пусть спор, однако
ложь и сосредоточиться на преподавании истории!

Обновление, февраль
2019:

Требование повышенной религиозности
в Израиле сразу после Шестидневной войны сохраняется, несмотря на то, что она
совершенно неправильно. Раздел даже был расширен с большей дезинформацией об этом
«даже самые светские» израильтяне должны были помолиться
«Следующий год в Иерусалиме». Это не правда. Термин взят из
Религиозные еврейские общины XIX века в Европе. Израиль все еще сегодня
явно светский, и растущая религиозность, которую мы видим сегодня, впервые набрала силу
десятилетия после Шестидневной войны. Поэтому вся предпосылка раздела неверна.

Вы получили взамен
последовал моему призыву и упомянул, что на палестинской стороне
«Выцветание»:

«В то же время имеет
палестинская сторона также наблюдала религиозный бум в последнее время
десятилетия, о чем свидетельствует большая поддержка ХАМАСа, поскольку они — в подавляющем большинстве
глаза — это исламское движение с корнями в Братьев-мусульман. «

Это гораздо более актуально, несмотря на то, что
религиозная группировка ХАМАС имеет решающую власть в палестинском
сообщества. На выборах 2006 года организация получила более половины поданных голосов
голосов. Религиозные партии в Израиле составляют, возможно, 10%, поэтому это вводит в заблуждение
чтобы два события отражали друг друга.

Кстати, ХАМАС за
определение «исламского движения с корнями в мусульманском
Братство «
, так что можно безопасно обойтись без добавления » в далеком
глаза большинства людей «.
Еще одна попытка сгладить, надо полагать, тогда
палестинцы выглядят не так экстремально, как они.

Раздел «Интифадас»:

«Я 1987 тог
сопротивление палестинцев — или террор, как Израиль называет и называет это —
на новую высоту. «

Нет, вы можете
не говори. Почти наоборот. Первая интифада, в отличие от второй, не состояла в основном из
очень смертельные террористические акты, которые палестинцы также совершили
60-е и 70-е годы.

Я тоже так не думаю
уместно сократить использование слова «террор» до одного
вопросы семантики. Террор — это когда вы намеренно нападаете на мирных жителей, чтобы
продвигать политическое дело. Палестинцы сделали многое из этого в ближайшее время
100 лет (с апреля 1920 года, если быть точным). Но первая интифада отделилась
именно от обычного использования палестинцами террористических актов в первую очередь
охарактеризовать молодых людей, бросающих камни в израильских военных. это было
менее организованный, более спонтанный. Но это все же оказало давление на Израиль.

Продолжение:

«1-я интифада
закончилась в 1992 году. Вторая интифада вспыхнула в 2000 году, когда израильский политик
Ариэль Шарон в 2000 году решил подняться на Храмовую гору в связи с
президентские выборы в Израиле. «

Стыдно вызывать
«вторая интифада» должна быть сведена к визиту Ариэля Шарона в
Храмовая гора. Если бы его визит не был предлогом, один был бы найден
другие вещи. Существует широкое согласие среди историков. Палестинец
общество протившрам в точке кипения после того, как Арафат вышел из переговоров и сказал нет палестинскому государству. Это в нем
В контексте следует увидеть вторую интифаду. Арафат, когда дело дошло до этого,
не мужество или воля заключить мир с Израилем, но вместо этого захватили
передается и подстрекается к дальнейшим нападениям на Израиль. вскоре
он финансировал целых три различные террористические группы, связанные с ФАТХ, со многими
жизнь израильских граждан на совести основана на бюджете самоуправления. Из того же
по этой причине он был изолирован не только Израилем, но и международными
сообщества. Может быть, интересно включить?

Обновление, февраль
2019:

Текст слегка мягкий
так что это была не только вина Шарона. Теперь также описано, что «мирные переговоры
между ООП и Израилем распалась «.
Арафат только что отверг
предложение создать палестинское государство — вот и все
материальные претензии — это желание палестинцев — пусть студенты потом учатся где-то еще.
Этот Арафат, даже во время интифады, спровоцировал и финансировал
Теракты в Израиле также не ясны.

Продолжить

«Следствие
из интифад было то, что ООП вытеснили на сайдинг, так как это не было счастьем
им создать лучшие условия для палестинцев и создать государство. В
вместо этого более радикальные группы, такие как ХАМАС, взяли на себя роль палестинцев
защитники. «

Там есть маленький член
хронология здесь. Вышесказанное соответствует первой интифаде, где руководство ООП было
в ссылке в Тунисе. Две интифады были совершенно разными и проходили под героя
разные обстоятельства. Я думаю, что было бы более уместно сказать
история в хронологическом порядке, вместо того, чтобы прыгать в вещах и размывать или искажать
их значение.

Со второй интифады
неистовствовал, ООП не была выбита на сайдинг. Ясир сделал, однако
Арафат, когда международному сообществу стало ясно, что он был личным
ответственность за террор, включая множество взрывов смертников внутри себя
Израиль. Арафат умер в 2004 году, когда исчезла интифада, но его преемник как
Лидер ООП и Палестинской автономии Махмуд Аббас, затем контролирует
по-прежнему Западный берег.

Описание
таким образом, интифада — это беспорядок, который вряд ли имеет много смысла
студенты.

Обновление, февраль
2019:


тревожное замешательство двух интифад вызывает сожаление
сохраняется.

Разрыв между ФАТХ
и Хамас был добавлен, и это хорошо.

Раздел «Резолюция 242»:

Я думаю, что это
очень приятно позволить студентам читать две разные интерпретации одного и того же
текст (из которых один из нижеподписавшихся, причина, по которой мне стало известно о проекте). я
мог бы, однако, пожелать, чтобы я переместил раздел на свое место сразу после
Шестидневная война. Тогда можно объяснить, что Израиль принял резолюцию, а
арабы отвергли это.

Интересно то, что
что и палестинцы, и арабские страны сегодня утверждают, что присоединились
разрешение. Но, как видно из включенной статьи
Биргит Рабек ( «Но до этого израильтяне заявляли, что не
намеревался уйти с оккупированных территорий до того, как
заключенные мирные соглашения с арабскими странами «
, мой акцент) отказывается
арабы и (их соратники здесь, в Дании) все еще признают резолюцию
242 связь между выводом и мирными соглашениями, то есть основным принципом в
весь мирный процесс: земля для мира. Интересно и супер-актуально!

Глава 6. Есть ли решение?

Я воздержусь от
цитируйте текст здесь, поскольку он (почти) сам по себе не содержит ошибок. Но
к сожалению, выбор информации рисует неполныйigt картина где это
Палестинская администрация полностью освобождается от ответственности за отсутствие мира.

В разделе «Hard»
против жесткого «описывает ситуацию с ХАМАС в Газе. Здесь нет проблем.

Но в следующем разделе
«Многие проблемы на пути к миру», перечисляет ряд потенциальных
препятствия для мирного соглашения. Мы понимаем, что Нетаньяхус, т.е. Израиль,
правительство является препятствием на пути к миру, так как никто не хочет делить Иерусалим
(Хотя и премьер-министры Эхуд Барак, и его тезка Эхуд Ольмерт ранее предлагали его, но получили отказ).

Также президент Соединенных Штатов
Признание Трампом Иерусалима столицей Израиля считается проблемой.
Здесь, однако, неудачная ошибка проскальзывает в фразу «em»
Соединенные Штаты и Трамп признали, что Иерусалим является столицей Израиля, а не
палестинцы « (мой акцент). Последняя часть» не
Палестинцы не правы. Трамп на самом деле прямо сказал в своем
Говоря о признании Иерусалима столицей Израиля, что его решение не исключает разделения города, если стороны могут договориться об этом. Это довольно
не случайно, что Трамп в своей тщательно сформулированной речи избегал высказываний
ни «Западный Иерусалим», ни «весь Иерусалим», ни
«неделимый капитал». Цель была совершенно ясна, чтобы оставить дверь открытой
Сожмите для палестинцев, чтобы однажды иметь их столицу в Восточном Иерусалиме.
(Обновление 2019: последняя ошибка теперь исправлена).

Израильтянин
поселения также упоминаются как препятствие, возможно, даже самое большое. Имею ввиду
сейчас верно? Я ссылаюсь на мои комментарии выше.

А потом упоминается, что
Нынешнее правительство Израиля вряд ли эвакуирует весь Западный берег, что также считается
как препятствие.

Резюме понимает
кроме проблемы ХАМАСа в Газе, все препятствия лежат на Израиле
(или козыри) сторона. Но есть важный игрок, который по мнению Алиньяса
производство не несет ответственности за отсутствие прогресса в
мирный процесс. Это, конечно же, Палестинская автономия. В
самоуправление предъявляет только следующие требования к мирному соглашению:

«Для
Палестинцы, мир будет только вариантом, если они могут получить Восточный Иерусалим, как
их будущая столица. «

и

«Просто
Однако палестинский народ и большинство стран рассматривают Западный берег (и сектор Газа) как
территория, которая однажды в будущем станет палестинским государством. «

И это звучит так
справедливо. Но нет никаких проблем, связанных с этим вообще
Палестинская автономия? Да, есть.

Например
условия, при которых самоуправление при Махмуде Аббасе систематически отказывалось вступать в
переговоры с Израилем, независимо от того, постоянно ли скептик Нетаньяху
сказал, что готов встретиться в любое время. Аббас нашёл на всех
возможные извинения, а также ряд предварительных условий, которые Израиль должен был выполнить, прежде чем он был готов
сидеть за столом переговоров вообще. Даже когда правительство Нетахьяху в
2009 год согласился освободить осужденных террористов и прекратить строительство в поселениях на Западном берегу на 10
месяцев
, Аббасу отказано
вести переговоры о мире, о котором палестинцы заявляют, что хотят.

Еще один вопрос
хотят ли палестинцы мира с Израилем вообще? Если вы слушаете палестинские СМИ, а израильтяне, конечно, то понимаете, что
самоуправление все еще борется за ru.
«освобождение» всей бывшей мандатной зоны, т. е. включая весь Израиль. Самоуправление продолжает
продвигать видение, где нет места для еврейского государства. И самоуправляемый
отказывается признать Израиль как еврейское государство — что в противном случае было самой целью плана ООН по разделу территории в 1947 году.

И, наконец, самоуправление
моральная, политическая и, что не менее важно, экономическая поддержка терроризма против израильского гражданского населения, по понятным причинам из Израиля
сторона считается препятствием на пути к миру. Насилие и мученичество культивируются и пропагандируются в каждом уголке его жизни.
Палестинские общины Каждый палестинец, который нападает на израильтянина, хвалят
самоуправления как героя, после чего срабатывает
люк
денежный приз террористу
или его семье, деньги, выплаченные органам государственного управления
бюджет, который, как вы знаете, в основном финансируется западными донорами, в том числе
Дания. Согласно собственному бюджету самоуправления на 2017 год, на поддержку терроризма в этом году было потрачено около 2,4 млрд. Датских крон.

Пока абзац
настаивает на сохранении в тайне серьезных проблем самоуправления, и
освобождая его от ответственности, студенты по крайней мере не получают
истинный и справедливый взгляд на конфликт.

Обновление, февраль
2019:

Я должен рассмотреть это
мой самый большой успех, что мне удалось заставить редакторов просто лежать
малая часть ответственности за нерешенный палестинский конфликт
самоуправление со следующим «окончательным» дополнением:

«В заключение
это — особенно в глазах большинства израильтян и Запада — главное препятствие
мир, в котором Палестинская администрация не может встретиться с израильтянами в
переговоры. Это отчасти связано с великое разделение на палестинских
население между ХАМАСом и ФАТХом.

Для израильтян и
На Западе также является проблемой то, что палестинские лидеры либо отдают дань уважения
или явно не дистанцироваться от террористических актов, совершаемых палестинцами.
И ФАТХ, и ХАМАС оказывают финансовую поддержку семьям погибших в этой борьбе
против Израиля. «

Хорошо, что
самоуправление теперь также должно взять на себя небольшую часть ответственности. Но это не так
достаточно упомянуть разделение между палестинскими группами и их отсутствие
дистанцироваться от террора. Палестинская проблема идет глубже. Получается
о полном отказе от права еврейского государства на существование, и это
продолжение борьбы за возвращение Израиля к жизни. И эти аспекты не очевидны из этого
доступный материал.

Раздел «Самое большое препятствие»:

«Обсудите, что
которая является самым большим препятствием на пути к миру: израильская блокада Газы или ХАМАСа
ракеты в Израиль?

Разработайте ваш
ответ. «

Как я уже объяснил
выше, неоправданно настаивать на том, что только Израиль и ХАМАС несут ответственность
за отсутствие мира. Самоуправление, которое систематически мешало всем
мирные усилия с 2000 года также несут ответственность.

Обновление, февраль
2019:

Теперь ученики
в дополнение к израильской блокаде и ракетам ХАМАСа, предоставляется еще одна возможность, когда они должны
определить самое большое препятствие на пути к миру, а именно «или что-то полностью
третий? «

Должен быть один
студент с особыми способностями выбрать «полностью третий» вариант,
а затем объясните проблему, с которой сталкивается большинство израильтян (и нижеподписавшихся)
считается самым большим, но в который материал в основном не попадает, а именно
Палестинский фундаменталист отказ
права Израиля на существование
.

Раздел «Убийство Ицхака Рабина»:

Убийство Рабина, безусловно, было значительным событием в конфликте
история и травмирующий момент для израильтян. Но это было не то, что придерживаться
колесо мирного процесса, как некоторые хотят его сделать. Даже Нетахяху, там
пришел к власти вскоре после убийства, продолжил (хотя и без энтузиазма) передачу территорий на Западном берегу Палестинской автономии. И убийство предотвратило
ни ЕСкин Барак приходит к власти в Израиле и предлагает Ясиру Арафату
палестинское государство на переговорах в Кэмп-Дэвиде в 2000 году.
Выход Арафата из переговоров, который не упоминается в материале одним словом (!), Будет
положить конец процессу Осло.

«Это выявило
огромное разделение между религиозно настроенными евреями и евреями, которые
Сторонники мирного соглашения с палестинцами. «

Это также
неразумно изображать всех религиозных евреев как противников мирного договора
с палестинцами. Не только светские евреи хотят мира.

Обновление, февраль
2019 — добавлены новые разделы:

Когда один (в разделе
об убийстве Рабина) нажмите на слово «Западный берег», придет один
пояснительный текст вперед:

«Западный берег
палестинская территория площадью 5860 квадратных километров, оккупированная Израилем
в 1967 году. «

Позвонить на западный берег
для «палестинской территории» стоит предвидеть события
время, хотя область часто описывается как таковая в средствах массовой информации. Площадь была взята
из Иордании, а не из Палестины, в 1967 году. Таким образом, это «спорный»,
и в настоящее время имеет Нет законного владельца. Кто собирается проверить, какие части
Западного берега должно быть решено путем переговоров в соответствии с принципами мирного процесса (основанными на резолюции 242 Совета Безопасности ООН).

Новый раздел «ООП»:

«PLO работает
создать независимое палестинское государство. «

Это технически
правильно, но не адекватно. Это звучит вполне разумно, что вам нравится
хочу государство. Но, как и в случае с упоминанием о создании ООП в разделе о Шестидневной войне,
здесь также опущено, что ООП изначально боролась за Палестину
для Израиля. И хотя в 1988 году ООП официально признала существование Израиля,
создание палестинского государства наряду с еврейским государством систематически отвергалось.

Новый раздел «Палестинская автономия»:

«The
Палестинская автономия является организацией, которая возглавляет палестинцев
Западный берег и сектор Газа. «

Это прискорбно
что некоторые предлоги здесь отсутствуют, так что было бы больше справедливости
заявил, что палестинские территории на на Западном берегу и в Газе. «
Так можно избежать ошибочного представления о том, что весь Западный берег по определению
должны принадлежать палестинцам, что вряд ли произойдет, несмотря ни на что
мирное урегулирование, которое заканчивается в конечном итоге.

В разделе «Соглашения Осло» обычно упоминаются религиозные евреи.
Сторонники политически мотивированных убийств:

«Для некоторых евреев
— особенно религиозный — убийца Рабина, Игаль Амир, считается героем, который
наказал Рабина за его измену в соглашении Осло 1993 года. Для других — особенно
Сторонники мирного соглашения — Игаль Амир считается предателем. Они чувствуют, что он
предал шанс еврейского народа на прочный мир с палестинцами. «

Я думаю, что вы должны
Признайте, что очень, очень немногие израильтяне видят убийцу премьер-министра страны
как герой. Как уже упоминалось выше, это было не убийство Рабина в 1995 году, а убийство Арафата
выход из мирных переговоров в 2000 году положил конец мирному процессу в Осло.

Обновление, февраль
2019:

Экстрим
Вводящее в заблуждение и дискриминационное требование выше остается в материале. Alinea
Общее описание религиозных евреев как противников мира необоснованно и
недопустимо.

Раздел «Судьба потомков»:

Первое издание (январь
2018):

«Другой
Проблема в том, что делать с потомками миллионов
Палестинцы, которые были перемещены из своих домов под израильско-арабским правлением
война в 1948-49 годах, Шестидневная война в 1967 году и другие войны и кризисы. «

Это не правильно. Для
Во-первых, нет миллионов. Во-вторых, только небольшая часть стала
смещены ими.

В 1948 году бежал
около 700 000 арабов с войны. Из них, вероятно, менее 100 000 были перемещены
из их домов силой (см. также мои комментарии выше в разделе
«Израиль основан»). В 1967 г. ок. 300 000 с Западного берега Газы
и Голанские высоты в Иорданию, Египет и Сирию соответственно. Из них ок.
половина уже покинула территорию, которая в 1948 году стала Израилем.

Общее количество беженцев
Таким образом, около 850 000. Из них, возможно, 150 000 были перемещенными .
Цифры подвержены некоторой неопределенности, но, вероятно, являются правильными
величина. Другими словами, меньше чем 1 миллион реальных беженцев. Длинный
большинство миллионов в настоящее время считаются палестинскими беженцами
на самом деле потомки беженцев .

Только для ООН
Организация палестинских беженцев, БАПОР, позволяет
статус беженца может передаваться из поколения в поколение. Все остальные беженцы на
всему миру оказывается помощь через Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев, УВКБ. Последний
Задача — уменьшить количество беженцев. И наоборот, БАПОР тщательно
сделал все возможное, чтобы увеличить число палестинских беженцев. Многие считают, что
Целью содержания этих миллионов людей в лагерях беженцев является
использовать их в качестве политического давления на Израиль.

Обновление, февраль
2019:

Слово
«Миллионы» направлены на «сотни тысяч».

Тот же раздел:

Первое издание (январь
2018):

«Израильский
правительство не примет возвращение палестинских беженцев
вернуться к возможному палестинскому государству. И наоборот, это требование другой стороны
мир. «

Это неверно. Который
Палестинцы — совершенно нереально — требуют, чтобы потомки беженцев
должен «вернуться» в Израиль. И это требование Израиля
отвергает, хотя у Израиля есть возможность получить
символическое, меньшее число в связи с мирным соглашением. Что беженцы и
их потомки должны быть в состоянии обосноваться в возможном будущем палестинца
государство, прекрасно со стороны Израиля. Это было также точно видение, что это было
бывший президент США Джордж Буш (младший) выступил с речью и
скоординированная переписка с премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном в 2004 году.

Обновление, февраль
2019:

«и возможно,
Палестинское государство «

адресовано «что теперь Израиль» . Хорошо, хотя это было бы
хорошо с разработкой. Почему палестинцы требуют миллионов
потомки беженцев должны вернуться именно в Израиль, а не в будущий
Палестинское государство? Это потому, что целью на самом деле не является состояние
сторона
Израиля, но вместо Израиля? Очень важный
вопросы, которые даже не поднимаются в учебных материалах Алины.

Раздел «Между стенами»:

«Более 700
Однако стена длиной в километр значительно улучшила безопасность в Израиле. «

Тем не менее, давайте просто ударить
Исправлено, что подавляющее большинство барьера состоит из забора, а не стены.

Обновление, февраль
2019:

Вы поддерживаете это
фактически некорректный и пропагандистский язык длиной около 700 км
«стена» (которая вызывает воспоминания о Берлинской стене, которая, однако, удерживала людей
в тюрьму — не террористы вышли). На самом деле существуют только окружающиег 5%
ограждение стены, прежде всего места, где необходимо обезопасить себя от этого
можно выстрелить через барьер.

Раздел «Одно единое государство»:

Представлено здесь
Предполагаемая «дилемма» Израиля, которая заключается в выборе между
быть евреем или демократией, если кто-то решит включить Западный берег
и Газу в Израиле. Это не будет актуально, если палестинцы примут
государство рядом с Израилем, которого они еще не хотели. Последняя проблема — возможно, реальная суть конфликта —
однако, исключен из материала.

***

4-й Вывод:

Материал упакован
с фактическими ошибками. И не только это, многие недостатки постоянно находятся под углом
так что они в основном ставят Израиль в отрицательное положение и / или оправдывают
палестинцы и Палестинская администрация за их ответственность в конфликте.
В любом случае, большинство фактических ошибок ослабляют израильтянина
дело «и укрепляет палестинцев. Точно так же материал страдает от
существенные упущения, которые, если они будут включены, ослабят палестинца
дело.

я не добавляю
Обязательно у авторов материала какой-то скрытый мотив. Но текст несет
четко обозначен тот факт, что авторы не имеют большого смысла предмета они
набор, чтобы написать о. И четкая политическая линия, и основная масса
ошибки более или менее соответствуют продукции, найденной среди датчан
СМИ и лица, формирующие общественное мнение, например, в программе Ориентация на DR P1, где
в основном высказываются только левые (критичные к правительству) израильтяне,
в то время как важная информация, которая может поставить под угрозу дело Палестины, так
хорошо, что никогда не происходит. Поэтому нельзя исключать, что авторы Алины
были добросовестными, когда они написали материал. Но тогда это
преподавание истории — и ни дебаты, ни (плохая) журналистика — не должно быть там
обязательно стремитесь к правильному и сбалансированному воспроизведению.

Поэтому
глубоко проблематично, что в материале очень много политик. Положено
чрезмерный акцент на критике различных нынешнего правительства Израиля
— в целом картина очень маргинальная — счета и мнения, которые даже
имеет свои собственные разделы в материале с сопровождающими наводящими вопросами, так
один гарантирует, что студенты в конечном итоге думают, что «правильно» (что реально
не имеет оснований в реальности).

Обратный материал
химически очищен от любой критики нынешней Палестинской автономии
при тоталитарном президенте Махмуде Аббасе, который цепляется за власть,
хотя его демократический мандат истек много лет назад.

Его предшественник,
Ясир Арафатс, ответственный за запуск процесса Осло (который, кстати, огромен
поверхностно покрытый) в раковине отсутствует.

То же самое касается самоуправления.
ответственность за отказ вступить в предметные мирные переговоры с Израилем с 2000 года.

Массовая фальсификация истории палестинцами с целью отрицания
любая еврейская историческая принадлежность
к области, также может иметь отношение к
продвижение идеи самоуправления
об Израиле наконец-то
. И
не в последнюю очередь постоянную поддержку самоуправления (включая массовую
финансовая поддержка
)
к террору против израильских гражданских лиц.

Все эти вещи должны
обязательно иметь большее отношение к пониманию конфликта, чем, например,
Утверждение Израиля (и плохо документированное) злоупотребление Холокостом.

Вы можете сделать все это
Удивительно, что материал, со всей относительно несущественной критикой
Израиль клинически очищен от упоминания обо всех — гораздо больших — проблемах на
палестинская сторона. Разве студенты не знают, что палестинская община
(или две общины, на самом деле) сильно дисфункциональны из-заНебраска
Тоталитарные, некомпетентные, коррумпированные и непримиримые лидеры? Все остальные согласны
что эти проблемы стоят на пути прогресса в мирном процессе
с Израилем.

Когда дело доходит до
описание внутренних проблем, стоящих перед Израилем и
палестинцы, Алина выбрала перевернутое изображение на 180 градусов
реальность.

Это потребует одного
тщательный пересмотр, прежде чем материал можно охарактеризовать как исторический
честный, объективный и сбалансированный. В настоящее время онлайн-курс Alinea может
об израильско-палестинском конфликте с его подделкой изобилия
обвинения, лучше всего описанные как массовая фальсификация истории и антиизраильских
пропаганда.

Это жутко
убедиться, что человек, не понимая предмета, пишет
учебный материал по истории для школьников Дании. Более того
вдумчивый, что это было случайно, что я наткнулся на материал и
Таким образом, редакторы получили много, чтобы исправить (хотя и далеко не все)
серьезная ошибка Без моего случайного вмешательства ситуация была бы отмечена
хуже.

Наконец, оно того стоит
рассмотреть значение этого исторического материала для использования в
Датских детей сейчас, похоже, готовят, а не на основе солидной истории
знания, но из изображения, созданного в средствах массовой информации. Это будет
быстро замкнутый круг, если освещение в СМИ отражает то, что вы узнали в
школа, а то, что вы изучаете в школе, основано на том, что вы слышите и читаете в
СМИ — без кого-то в кругу действительно надоело учиться
история.

Материал, таким образом, совершенно не подходит для преподавания, и поэтому следует рекомендовать прекратить его использование в любом учебном контексте и заменить материалом, основанным на реальных исторических фактах.

Дэн Хардер

Редактор веб-сайтов Israel-Online.dk и IsraelsHistorie.dk

Электронная почта: dh@israel-online.dk

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.