В статье «Великая дилемма Израиля, связанная с землей, находящейся под военным контролем», MIFF пересказал дилемму, описанную израильским философом Микой Гудманом.
Здесь мы пересказываем то, что Гудман написал в статье в «Гаарец» 18 февраля 2018 года, где он продолжает отвечать на свои вопросы:
Что может сделать Израиль в ситуации, в которой он находится, когда речь идет о палестинцах: если они уйдут в крупном масштабе, это будет означать большую угрозу безопасности, если они сохранят контроль, еврейские характеристики государства будут поставлены под угрозу.
Во-первых, Гудман считает, что израильтяне должны перестать думать, что в будущем есть только два варианта . Теперь левые говорят, что текущая ситуация не может быть сохранена, что это приведет к катастрофе. Правое крыло говорит, что конфликт не может быть разрешен, нет мирного партнера и не может быть никаких переговоров по прочному мирному соглашению на Ближнем Востоке, где ничто больше не длится. Гудман считает, что обе стороны правы, но в то же время подчеркивает, что есть и другие альтернативы. «Тот факт, что не существует способа урегулирования конфликта, не должен заставлять нас оставаться политически пассивными». Гудман считает, что цель должна состоять в том, чтобы минимизировать конфликт.
Философ считает, что левое и правое крыло должны отказаться от мечты. «Мы не можем продолжать создавать новые поселения в районе, являющемся ядром библейского Израиля (Западный берег), и мы не можем достичь Соглашение о создании «нового Ближнего Востока». Отойти от наших мечтаний — значит созреть политически, чтобы смириться с несовершенством, заложенным в историю Израиля ».
Гудман считает, что должно быть следующее: Что может сделать Израиль, чтобы резко сократить свое правление над палестинцами, не подвергая опасности безопасность Израиля? Он приводит четыре примера:
Передать части зоны С административному контролю Палестинской автономии. Это дает им больше возможностей для резвиться и уменьшает их зависимость от Израиля.
Постройте сеть мостов, туннелей и дорог, чтобы соединить различные части Палестинской автономии и дать ПА контроль над этими транспортными маршрутами.
3. Прекратить расширять поселения, расположенные за пределами уже существующих крупных поселений, чтобы палестинцам могли быть гарантированы прилегающие районы и транспортные пути.
4. Изменить экономические соглашения между ПА и Израилем так, чтобы палестинская экономика укреплялась и, таким образом, становилась более независимой.
Израиль мог бы легко осуществить эти действия завтра, без каких-либо серьезных последствий для их собственной безопасности, считает Гудман. ИДФ и Шин Бет все еще могут продолжать свои антитеррористические операции, как они делают сегодня, но они Рекомендуемые меры уменьшат зависимость палестинцев от Израиля и в большей степени сведут к минимуму их опыт унижения, считает он. Эти меры не разрешат конфликт, но изменит правила игры.
Обратите внимание, что статья Гудмана является лишь одним из многих голосов в текущей ситуации в Израиле по этим вопросам. Бывший премьер-министр Эхуд Барак, который был одним из крупнейших критиков книги Гудмана, с тех пор выразил себя очень позитивно, в то время как другие представители левых считают, что его предложение не является достаточно далеко идущим (Ами Аялон и другие). Ответы правого крыла часто идут так, как MIFF пересказал Мартина Шермана в статье: — Да, в поселениях, без них не будет ни профессий, ни мира. — Как можно верить, что палестинцы пойдут на компромисс, если Израиль уже прекратил строительство в поселениях и отказался от претензий на Западный берег? спрашивает Шерман.