• Пн. Окт 3rd, 2022

Статус признания «Государство Палестина»

Из 193 государств-членов ООН 137 стран — эквивалентно 71% на 3 августа 2018 года — признали Государство Палестина. Из 137 стран 17 из них признали Палестину по «зеленой линии» (линии прекращения огня 1949 года, ошибочно известные как границы 1967 года). Другие страны оставили демаркацию для будущих решений.

В 2012 году ООН признала «Государство Палестина» государством, не являющимся членом-наблюдателем. Это было повышение статуса их организации-наблюдателя. Несколько организаций ООН приняли Палестину в качестве члена. ООН даже назвала Палестину президентом года для самой большой группы членов ООН «Группа 77», в которую входят 134 развивающиеся страны.

В 2014 году иск о признании был подан в парламенте ЕС — и отклонен.

В Дании «Список единства» (EL) и Социалистическая народная партия (SF) регулярно пытаются оказать давление на правительство Дании, чтобы сделать то же, что и Швеция. Швеция признала Палестину в 2014 году (без указания границ). Радикальные левые (RV) в своей резолюции 2018 года согласились с тем, что ЕС должен признать Палестину как можно скорее.

Mellemfolkeligt Samvirke (MS) провел годичную кампанию за признание, и в декабре 2014 года MS передала 34 500 подписей тогдашнему министру иностранных дел Мартину Лидегорду (RV). По состоянию на 27 мая 2019 года подписали более 58 тысяч датчан.

Типичные аргументы для распознавания «здесь и сейчас»:

Оказывайте давление на обе стороны, демонстрируя, что внешний мир — включая ЕС — требует большей ответственности

Укрепление мирных сил сторон

Укрепление мирных переговоров

Сделайте что-то конкретное с демаркацией — прежде всего, чтобы удалить поселения

К сожалению, нет никаких признаков того, что анализ является правильным — наоборот. Конечно, верно, что можно было бы требовать от палестинцев гораздо большего, если бы у них было признанное государство, а не самоуправляемая территория (ПА) с отдельным внешнеполитическим представительством (ООП).

Какой смысл требовать большего от того, кто не хочет или не может предоставить то, что нужно?

Что хорошего в веб-сайте, если он просто «сливается» со всем остальным?

Даже если нынешняя структура обанкротится, нет смысла признавать Палестину без замены предварительно согласованных переговорных процессов. Независимо от конкретных переговорных процессов — должны соблюдаться определенные принципы значимого признания государства.

Есть несколько причин для вышеуказанной оценки.

Требования для современного государства

Признание Палестины как государства здесь и сейчас было бы равносильно признанию фантазийного государства, как писал MIFF в 2011 году.

В частности, следующие два набора правил имеют отношение к оценке того, имеет ли смысл признать современное состояние. Тот факт, что 137 стран признали Государство Палестина без учета этих правил, не способствует миру и справедливости

Конвенция Монтевидео — 1933 г.
Палестинский орган не выполняет четыре требования Конвенции Монтевидео для государства, которое является:

a) Определенная территория, на которой страна может осуществлять эффективный суверенитет.
b) Постоянное население.
c) Одно правительство.
d) Способность заключать соглашения с другими странами.

ad a) На практике признанная страна может иметь противоречивые границы — Израиль это делает. Но как насчет других трех требований?

ad b) Когда палестинское руководство настаивает на том, чтобы палестинцы имели право переехать в Израиль, едва ли существует постоянное население.

ad c) Палестинская администрация — это правительство, которое жестко конкурирует с не сотрудничающим правительством ХАМАС в секторе Газа. То есть, только самоуправление управляет только Западным берегом (и только зонами А и В).

ad d) Согласно действующим соглашениям, самоуправление не имеет полномочий заключать соглашения с другими странами — это делает ООП.

Кроме того, он запутался в глубокой неразберихе: Махмуд Аббас является одновременно председателем ООП, председателем партии ФАТХ (доминирующей фракции в ООП) и президентом самоуправления. Так было и при Ясире Арафате.

Европейские руководящие принципы признания новых государств — 1991 год
В 1991 году несколько европейских стран разработали «Руководящие принципы признания новых государств в Восточной Европе и Советском Союзе». Следующий анализ основан на: «Признание палестинского государства до заключения соглашения с Израилем подрывает международную законность» (Питер Вертхайм, Иерусалимский центр по связям с общественностью, 2017-08-07).

В руководящих принципах подчеркивалось, что новые государства должны уважать Устав ООН, особенно уважать верховенство закона, демократию и права человека; обеспечить гарантии для этнических и национальных групп, а также права меньшинств; уважать тот факт, что границы не должны нарушаться; и стремится решать региональные споры с помощью дипломатии или посредничества.

Два других требования, которые чрезвычайно важны для конфликта между Израилем и палестинцами:

(1) Европейские страны требовали, чтобы государства, возникшие после распада Югославии, «обязались, до признания , принять конституционные и политические гарантии, гарантирующие, что они > не имеет территориальных претензий к соседней стране ». Нет никаких признаков того, что палестинцы готовы отказаться от дальнейших требований. Смотрите, например, анализ ниже:


Чего на самом деле хотят палестинцы? — только 30% считают, что решение с двумя состояниями приемлемо как долговременное решение ….

В апреле 2017 года Даниэль Полисар рассмотрел 400 опросов, проведенных пятью различными палестинскими институтами за последние годы. Полисар обнаружил, что, когда палестинцам предоставляется три варианта выбора: 1) израильское и палестинское государства бок о бок в мире, 2) решение с одним государством с равными правами для израильтян и палестинцев, 3) палестинское государство из реки Иордан до Средиземного моря (без Израиля), то большинство палестинцев выбирают третий вариант. Лишь меньшинство из примерно 30 процентов палестинцев говорят, что они примут решение о двух государствах как долговременное решение. Большинство из примерно 70 процентов принимают решение о двух государствах как временное решение, но будут продолжать борьбу, пока вся «Палестина» не будет «освобождена».


(2) Европейские страны также потребовали, чтобы государства не проводили враждебную пропаганду против соседнего государства. Палестинцыведет масштабную пропагандистскую войну против Израиля — мы просто хотим сослаться на две статьи Бассама Тавила в качестве примеров здесь на miff.dk: «Антисемитские стереотипы палестинцев о евреях» и «Как палестинцы лгут европейцам»

Признание палестинского государства нарушает предыдущие соглашения о мирном процессе

Пока не согласовано иное, именно Ословские соглашения вместе с «Дорожной картой квартета Ближнего Востока» являются международно признанной основой для мирных процессов.

Соглашения в Осло — 1991-1995 годы
В письме премьер-министра Израиля Ицхака Рабина от 9 сентября 1993 года президент ООП Ясир Арафат пообещал договориться о постоянном урегулировании все конфликты и разногласия Признание государства Палестина до принятия решения путем переговоров является, таким образом, нарушением обещания, которое также являлось важной основой соглашений Осло («Декларация принципов временной автономии»). был назван — был подписан 13 сентября 1993 года президентом ООП Ясиром Арафатом и премьер-министром Израиля Ицхаком Рабином в Вашингтоне, округ Колумбия, с представителями Соединенных Штатов и России в качестве свидетелей.

Впоследствии в 1994-1995 годах было достигнуто несколько соглашений, которые были объединены и обновлены в соглашении Осло II, которое было подписано в Вашингтоне, округ Колумбия. 28 сентября 1995 года. Премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и президент ООП Ясир Арафат подписали соглашение в Осло II с представителями нескольких стран и международных ассоциаций в качестве свидетелей: США (Билл Клинтон), России, Египта, Иордании, Норвегии и ЕС. , Согласно соглашению Осло II, палестинцы не имеют юрисдикции или контроля над внешними границами, воздушным пространством, международными отношениями и израильскими поселениями. Палестинская администрация связана этим соглашением, что резко контрастирует с их утверждением о том, что Палестина уже является государством.

«Дорожная карта» ближневосточного квартета — 2002 год
Соглашение Осло II должно было стать рецептом шагов, которые необходимо предпринять до один достиг вопросов «окончательного статуса» и прочного мирного соглашения. Хотя в рамках «процесса Осло» было достигнуто несколько договоренностей, решающие результаты не были получены.

В 2002 году был создан «ближневосточный квартет» (также известный как мадридский квартет) между ООН, США, Европейским союзом и Россией, но этому институту также пришлось нелегко — он не совсем мертв.

К 5 февраля 2011 года «ближневосточный квартет» заявил, что односторонние действия некоторых сторон не могут предопределить исход переговоров и «не будут признаны международным сообществом». международное сообщество выступает против признания Палестиной 137 стран.

Вопросы, собранные вместе, чтобы положить конец мирному процессу
Ряд вопросов в конфликте между израильтянами и палестинцами остаются нерешенными. Это так называемые вопросы «окончательного статуса»: границы, разделительная стена, поселения, Иерусалим, беженцы, безопасность и вода. Пока что оккупация и ограничения в отношении Газы (включая блокаду) являются законными.

Питер Вертхайм подчеркивает два основных момента в отношении международного права:

Международное право гласит, что пограничные споры могут разрешаться только государствами, вовлеченными в рассматриваемый пограничный конфликт. Другие участники, которые не являются участниками конфликта, не могут навязать решение. Ни Осло, ни Нью-Йорк, ни Женева, ни Брюссель, ни Копенгаген не могут решить, где разместить границу между Израилем и возможным палестинским государством.

Кроме того, Израиль и Палестинская администрация заключили более 40 двусторонних соглашений. Если палестинское государство будет создано без согласованного решения, основой для многих двусторонних соглашений будетистечь. Если в нем будут участвовать другие государства, это будет то же самое, что подорвать целостность международного права, пишет Вертхайм.

Распознавание здесь и сейчас ничего не решает — наоборот

Что бы произошло, если бы палестинцы здесь и сейчас получили свое собственное государство на всем Западном берегу и в секторе Газа? ХАМАС будет и впредь иметь эффективный контроль над сектором Газа. Устав ХАМАСа антисемитский и нацистский; они находятся в списке террористов во многих странах; они выступают за уничтожение Израиля, они отвергают существующие соглашения и готовятся к новым войнам. Ничто из этого не исчезает благодаря тому, что больше стран признают Палестину — наоборот.

Если Палестина должна быть признана суверенным государством, она должна быть в рамках, установленных международным правом и современной практикой европейских стран для признания новых государств. Признание здесь и сейчас не принесет мира. Наоборот, есть много оснований полагать, что признание усугубит и продлит конфликт.

— Попытка палестинцев заставить правительства [других стран] признать палестинское государство — это попытка получить палестинское государство без разрешения конфликта с Израилем. Одностороннее признание только укрепит наименее компромиссные силы с обеих сторон и приведет стороны дальше друг от друга. Это может привести к еще большему, а не меньшему кровопролитию, заключает Вертхайм.

Вот почему Дания и ЕС должны держаться!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.