• Чт. Мар 28th, 2024

News Infinitum

Infinitum.tech работает семь дней в неделю. На нашем веб-сайте вы найдете привлекательно представленный контент о стиле жизни.

Аннексия НЕ является апартеидом

Июн 29, 2020
david-m.-weinberg.-foto-www.davidmweinberg.com_-2

Во времена радикальной либеральной гиперчувствительности, когда любое слегка консервативное отношение считается «личным преступлением» и автоматически называется «расизмом», неудивительно, что любая израильская черта, которая отходит от левой догмы, называется « апартеид «, пишет Дэвид М. Вайнберг в газете Israel Hayom.

Это то, что происходит сейчас в связи с планом Израиля расширить свое гражданское право, включив в него некоторые важные зоны поселений и безопасности в Иудее и Самарии, следуя категорическому отказу палестинцев в мирном плане Трампа. Либеральные критики утверждают, что это создаст ситуацию «апартеида» на Западном берегу.

Также прочитайте статью MIFF (включая соответствующие источники): почему запланированная «аннексия» Израиля на Западном берегу НЕ противоречит международному праву .

«Эксперты ООН по правам человека» — величайшее противоречие за всю историю, пишет Вайнберг. Жаловался, что «от Западного берега (после израильской« аннексии ») останется палестинский бантустан — острова, состоящие из непоследовательных участков земли, окруженных Израилем, без территориальной связи с внешним миром», — пишут они, ссылаясь на территории, которые был дан чернокожим в Южной Африке во время режима апартеида. «Это видение апартеида в 21 веке», — пишут эксперты ООН по правам человека.

С чего бы это? Спрашивает Вайнберг. «Израиль недавно пообещал, что будет поддерживать постоянный контроль безопасности между Средиземным морем и рекой Иордан. Таким образом, день после аннексии станет кристаллизацией уже несправедливой реальности: два народа, живущие на одной территории, управляются одним государством». , но с совершенно неравными правами «, пишет эксперт по правам человека ООН.

Израильский автор Бенджамин Погрунд родом из Южной Африки и был хорошим другом Нельсона Манделы. В Южной Африке Погранд работал журналистом в критической для апартеида газете и боролся против апартеида. Погрунд говорит: «Если мы аннексируем долину реки Иордан и ее поселения, то мы апартеид. Пунктуация. В этом нет никаких сомнений».

Прочитайте выдержки из лекции Бенджамина Погрунда на конференции MIFF в Израиле в Гьевике 2017: Обвинение в апартеиде — сфабрикованная ложь.

С чего бы это? Спрашивает Вайнберг. Поскольку тысячи палестинцев, живущих в «анклавах» в новом суверенном Израиле, останутся под контролем Палестинской администрации (они могут в какой-то момент стать гражданами палестинского государства).

Бывший лидер Мерец Захава Галон признает, что политику Израиля НЕ можно сравнить с запретом на смешанные браки в Южной Африке (при апартеиде его граждане были разделены на белых, цветных, негры, азиаты) или отдельные пляжи, школы, больницы и общественные туалеты в Претории. Тем не менее, она без колебаний использует термин «апартеид» в отношении нескольких палестинских «островков», окруженных Израилем, которые подпадают под американский план, «хотя у них есть свои собственные суверенные дороги для движения между их суверенными территориями». р>

В Израиле нет апартеида . Такое скандальное обвинение в адрес Израиля и американского плана должно быть громко отвергнуто, пишет Вайнберг. Здесь нет апартеида. Те, кто настаивает на использовании термина «государство апартеида» об Израиле, сознательно или неосознанно протягивают руку помощи на пути к криминализации ВСЕГО Израиля как незаконного государства. Они повторно используют старую попытку обвинить сионизм в том, что он демон империализма.

Борьба Израиля с палестинским национальным движением НИКОГДА не основывалась на расовой или этнической дискриминации. К сожалению, Израиль все еще ведет 100-летнюю войну против арабских ультранационалистов и радикальных исламистов, которые прочно укоренились в идеологиях доминирующего палестинского движения ФАТХ и террористической организации ХАМАС, которая стремится стереть права еврейского народа как коренного народа на любую часть страны. Израиль и раздавит современное еврейское государство.

Читайте статьи MIFF о ФАТХ,
Прочитайте статьи MIFF о террористической организации ХАМАС.
Прочитайте статью MIFF: — История страны еврейская, а не палестинская.
Прочитайте статью MIFF на норвежском языке: евреи-ашкенази также являются аборигенами Израиля.

Для них даже присутствие еврейского народа в Иерусалиме является проявлением «колониализма», «преступности» и «апартеида», пишет Вайнберг.

Отсюда короткий путь также объявить израильские города в Иудее и Самарии библейским наследием еврейского народа как «структурированную дискриминацию», независимо от того, основаны ли они на военной «оккупации» или в соответствии с суверенным израильским законодательством, пишет Вайнберг.

Самая большая ложь в истории
Важно помнить некоторые основные факты, пишет Вайнберг. После подписания соглашений Осло I и II 90% палестинцев на Западном берегу перешли под контроль Палестинской администрации, так называемые районы A и B. Районы A и B также останутся, см. Мирный план Трампа ( читать основные пункты плана на датском языке здесь ). В будущем эти районы плюс 70% оставшейся зоны C могут стать суверенным палестинским государством — при условии, что палестинцы откажутся от терроризма, демилитаризовывают и гарантируют права человека и гражданские права своему народу. Израиль не намерен аннексировать территории или создавать там «поселения».

В 30% Района C, над которым Израиль намеревается отстаивать суверенитет, есть израильтяне (все поселения с небольшим меньшинством палестинцев), и там, где у ИДФ есть свои военные базы и патрули для защиты Иерусалима и Израиля до этого. Граница 1967 года.

Критики отвергают его, утверждая, что предлагаемое палестинское государство, тем не менее, представляет собой структурированную дискриминацию палестинцев, поскольку размер их территории не будет максимальным или полностью согласованным. И при этом он не будет суверенным в полном смысле этого слова, потому что Израиль будет обеспечивать контроль безопасности всей территории и границ между всем анклавом и окружающими арабскими странами.

Влияние Ирана на Западном берегу и в Газе следует избегать во всем мире . Да, это правда, и это обязательно должно быть так, пишет Вайнберг. Просто нет другого способа обеспечить демилитаризацию палестинского государства и блокирование проникновения Ирана на Западный берег и в сектор Газа. Нет другого способа защитить государство Израиль и Иорданию от палестинской радикализации и агрессии. Другого способа гарантировать безопасность евреев, живущих в Иудее, нет.

Прочитайте статью MIFF: глава ИДФ предупреждает, что Иран сейчас является «самой опасной страной» на Ближнем Востоке.

Реалии на Земле не могут измениться
Что касается «анклавов» жилых и сельскохозяйственных угодий — здесь будут «изолированные пузыри» на территории другой стороны, будет несколько десятков анклавов. — как израильский, так и палестинский. Это неизбежный результат сложной географии и исторических мест, которые способствовали как израильскому и палестинскому урегулированию района, так и проблемам безопасности, пишет Вайнберг.

Анклавы являются неизбежным результатом великолепного принципа американского плана, согласно которому ни один палестинец или израильтянин не должен быть вынужден покинуть свои дома. Об этом не следует сожалеть, а прославлять, даже если это связано с созданием небезопасных анклавов. Опять же, это не имеет ничего общего с апартеидом или дискриминацией. Это скорее из уважения к оригинальным правам, пишет Вайнберг.

Можно утверждать, что карта двух государств, изложенная в плане США, является громоздкой и сложной со сложной 800-километровой границей между Израилем и будущим палестинским государством. Можно утверждать, что израильские анклавы, такие как Элон Море и Хар-Брача в районе Наблуса, палестинские анклавы, такие как Ауя в районе Иерихона / долины реки Иордан и Кафр-Каддум в Самарии, будут неустойчивым решением проблемы.более длительный срок, пишет Вайнберг.

Можно утверждать, что «транспортное единство», запланированное в США, позволяет палестинцам и израильтянам свободно перемещаться между непоследовательными частями своей родины — через систему мостов и туннелей, подземных переходов и переходов с минимальным Из контрольно-пропускных пунктов — это чистое воображение, непрактичное и слишком ограничительное, пишет Вайнберг.

Можно утверждать, что план является творческим, осуществимым и позитивным — если обе стороны принимают реалии на земле такими, какие они есть, — потому что они не изменятся. И показывает доброжелательность, пишет Вайнберг.

Наконец, Вайнберг напоминает, что израильтяне уже едут через арабские города, чтобы добраться до Итамара или Отниэля с защитой израильской армии, и палестинцы из Иерусалима должны проехать через Гуш-Эцион, чтобы добраться до Хеврона с израильскими войсками вдоль дороги. Это реальность, и она не изменится к лучшему или худшему после утверждения Израилем суверенитета над меньшей территорией в Иудее и Самарии.

О Дэвиде М. Вайнберге
Вайнберг пишет о дипломатии и обороне в газетах Jerusalem Post и Israel Hayom. Он является основателем, вице-президентом и старшим научным сотрудником Иерусалимского института стратегических исследований (JISS), консервативного израильского аналитического центра в области безопасности и директором израильского департамента Центра по делам Израиля и евреев (CIJA) в Канаде. Вайнберг — привлекательный оратор, который говорит с еврейской и нееврейской аудиторией в Израиле, США и Канаде о международной политике, израильской дипломатии и оборонной стратегии, разведке и многом другом. Он несколько раз выступал с речами на Infinitum News в Норвегии и Дании.

Послушайте выступление Вайнберга для Infinitum News on. 16 апреля на Короне и Битве на Ближнем Востоке здесь:

https://youtu.be/jPkYqBeQXzg

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *