• Чт. Бер 28th, 2024

News Infinitum

Infinitum.tech працює сім днів на тиждень. На нашому веб-сайті ви знайдете привабливо представлений контент про стиль життя.

Резолюція “прецеденту” провінційного адміністративного суду щодо судді, призначеного Дуди до нової кімнати Верховного Суду

Бер 14, 2023
z29548869ierprezydent-andrzej-duda

17 вересня минулого року президент Анджея Дуда призначив 11 суддів Верховного Суду на рішення у професійній відповідальності Верховного Суду.

Серед них було шість суддів, призначених так -матними

Нові КРС, законність яких ставиться під сумнів.

dmg.news

див. Відео

Вирок про Justyna Wydrzyńska був прийнятий.

Жінка визнана винною в допомозі щодо абортів!

Провінційний адміністративний суд призупинив рішення Анджея Дуда.

Один із суддів звернувся до них

Серед суддів, призначених в Іоз, був професор.

Paweł Grzegorczyk.

Минулого тижня Gazeta Wyborcza описала скаргу судді до провінційного адміністративного суду.

Грзегорчик вирішив, що рішення Президента перешкоджає його незалежності та оскаржено перед провінційним адміністративним судом.

“” Виконавчі органи встановили функцію дискреційно та владним чином, проти волі і не вказуючи жодних мотивів прийняти таке рішення “ – писав Грмегорчик у скарзі, цитованій” GW “.

Суддя хотів виділити рішення з тієї частини, яка призначила його до Палати професійної відповідальності.

Він також подав заявку на безпеку.

Наприкінці лютого провінційний адміністративний суд у Варшаві вирішила “призупинити виконання оскарженого рішення Президента в частині, що стосується Павел Грмегорчика”.

Гофман, Таборовський та Wspólnica, що представляють Гмегорчицю, про це повідомили.

Оголошення було названо “прецедент” резолюції WSA.

Ziobro з пістолетом на конференції.

Він міг чи не міг?

Ми просимо адвоката

Провінційний адміністративний суд у рішенні, зазначене, серед інших

“Ефект оскарженого Закону – це втручання незалежності заявника як судді”.

“[…] Коли тема апеляції насправді є порушенням незалежності арбітра, припинення Закону про оскаржуване Закону слід розглядати, оскільки він підлягав перегляду суду” – ми прочитали у рішенні.

Верховний Суд: Призначення питань в IOZ для Paweł Grzegorczyk було призупинено

Як повідомляє “Gazeta Wyborcza”, Верховний Суд дотримувався рішення провінційного адміністративного суду.

“У зв’язку зі змістом надання провінційного адміністративного суду, розподілу справ у Палаті професійної відповідальності за SSN Pawel Grzegorczyk було відсторонено, а призначені засідання за участю цього судді були звільнені”, – прес -офісу прес -служби Віснику
Верховний суд повідомив журналу.

Суддя не постановив у Палаті професійної відповідальності з п’ятниці.

Він все ще біжить у своїй основній палаті – цивільній.

14-річні діти напали на дітей з фіктивною зброєю

Справа скарги судді Грзегорчика щодо рішення Анджея Дуда вже встановила термін.

Секретна зустріч відбудеться 5 квітня.

Палата професійної відповідальності замінила дисциплінарну палату в липні.

Ліквідація дисциплінарної палати повинна була бути однією з вимог Європейської комісії щодо прийняття КПО та виплати грошей Польщі з фонду реконструкції.

Зміна про палату була переважно зміною імені.

Польща не вводила інших змін у судовій владі, що вимагається Європейською комісією (виражена в так званих етапах) – і наша країна все ще не отримала грошей з KPO

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *