• Вт. Лют 7th, 2023

«Професія» – це не проблема

BESA)

Про це пише ізраїльсько-британський історик Ефраїм Карш у статті, опублікованій у понеділок 4 липня 2016 року ( англійська ) на веб-сайті Центру стратегічних досліджень «Початок Садату» (BESA).

Карш – професор Емерітус і засновник досліджень Близького Сходу та Середземномор’я в Лондонській коледжі Кінгз Він також працює професором університету Бар-Ілан в Раматі Гані в Ізраїлі і був директором Центру в BESA з листопада 2016 року, після того як був старшим науковим співробітником у цьому ж місці протягом декількох років.

Карш починається з цитування заяв ізраїльтян за дні, коли 8 червня двоє ізраїльтян вбили чотирьох ізраїльтян під час стрілянини в Тель-Авіві ( норвезька ) .

“Поки кров згорталася на місці останньої розправи в Тель-Авіві, речник міста швидко висловив співчуття мотивам терористів”, – пише він.

Карш цитує речника: “Ми можемо бути єдиною в світі країною, яка живе в іншій країні під окупацією та без громадянських прав. Ви не можете примусити цілий народ до стану окупації та сподіватися, що вони прийти до висновку, що все добре ».

Карш продовжує продовжувати це передбачення, як правило, звичні ізраїльські “продавці сподівань”.

“Тероризм, який ми продовжуємо до тих пір, поки палестинський народ не бачить на горизонті надії. Єдиний спосіб боротьби з терором – це звільнення палестинського народу від окупації”, – процитував його в редакції в лівій газеті “Гаарец” ( англійська – для передплатників ) .

– Але саме це зробив Ізраїль двадцять років тому, пише він.

– Твердження, що “окупація” винна в палестинському терорі, спростовується історією, сьогоднішньою реальністю та всією логікою.

“Ізраїль практично не має контролю над палестинським народом на Західному березі та в Газі з 1996 року. Поняття, що тероризм є природною реакцією на окупацію, є не просто необгрунтованим, а прямо протилежним фактам”, – сказав Карш.

Угода в Осло 1

Декларація принципів Палестинської адміністрації (ПА), також відома як Угоди Осло ( Норвезька ) , , яка була підписана у вересні 1993 року на офіційній церемонії в столиці США, Вашингтоні, заклав основи контролю Палестинської адміністрації ( норвезька ) над усім Західним берегом та Сектором Гази.

Згідно з угодою, Ізраїль та палестинці мали вести переговори про постійну мирну угоду протягом наступних п’яти років.

До травня 1994 р. Ізраїль завершив вихід із сектору Газа (за винятком незначної ділянки із кількома ізраїльськими селами, евакуйованими у 2005 році), та з району Єрихону на Західному березі.

– Лідер ООП Ясер Арафат приїхав до Гази 1 липня 1994 року в торжестві, і незабаром після цього новостворена Палестинська адміністрація під керівництвом Арафата взяла під контроль цей район, продовжує Карш.

Договір у Осло 2

– Незважаючи на те, що ПА виконує гучну роботу щодо боротьби з терористичною діяльністю в Палестині, 28 вересня 1995 року Ізраїль та ПА підписали тимчасову угоду (в Табі, Єгипет) під назвою Угода Осло 2 ( Англійська ) До кінця року ізраїльські сили вийшли з найбільш населених районів Західного берега, за винятком Хеброна (це перегрупування було завершено на початку 1997 р.) Вибори відбулися 20 січня 1996 р. до Палестинської законодавчої асамблеї, а незабаром ізраїльська цивільна адміністрація та військовий режим були розпущені.

“На сьогоднішній день існує палестинська держава”, – заявив ізраїльський радник Арафата Ахмад Тібі на наступний день після виборів.

– Цей піднесений опис був повторений ізраїльським міністром навколишнього середовища Йоссі Сарідом, у той час як головний архітектор, що стояв за угодою в Осло Йоссі Бейлін, заявив, що вибори означають, що політичний процес не може бути зірваний.

Бейліну було полегшено, що ізраїльська окупація населених палестинських територій закінчилася і сказала: “Нас звільнили від великого тягаря. Я ніколи не вірив, що про окупацію можна повідомити. Щоб усунути цей тягар, потрібно було уникнути щоб стати мішенню для організацій у всьому світі, які розглядають нас як гнобителів “.

– П’яніння від щастя було помітним, пише Карш. У той час як географічна область виходу ізраїльтян була відносно обмеженою (залишені землі займали близько 30% території Західного берегамарення),

Карш вказує, чи був вплив на палестинський народ революційним.

Палестинці керуються власними силами

– Одним ударом Ізраїль відмовився від контролю практично над 1,4 мільйонами палестинських жителів Західного берега. Відтоді майже 60% з них перебувають під повною юрисдикцією палестинської (у районі A). Близько 40% проживають у містах, селах, таборах для біженців та районах, де ПА здійснює цивільну владу, тоді як Ізраїль несе головну відповідальність за безпеку, як це передбачено Угодою Осло-2 (область Б).

– Близько 2% населення Західного берега – кілька десятків тисяч палестинських жителів – продовжують жити в районах, де Ізраїль все ще має повний контроль (райони С). Але навіть там ПА виконує “функціональну юрисдикцію”, – пише Карш.

– З початку 1996 року, і особливо після того, як ПА отримала контроль над Хевроном у січні 1997 р. ( англійська ), 99% палестинського населення на Західному березі та в секторі Газа не проживало під ізраїльською окупацією.

Ненависні антиізраїльські та антиєврейські палестинські ЗМІ ( Норвезька колекція статей ) та школи ( Норвезька ), а також підбурювання прогресивних релігійних властей до насильства ( Норвезька колекція статей em>), є наочним доказом того, що в ці роки не було фактичного заняття.

– Це означає, що уявлення про те, що терор є природною реакцією на окупацію, є не тільки необгрунтованим, але й прямо протилежним істині, пише він.

Багато палестинців загинули в палестинському терорі

Карш також вказує, що кількість вбитих ізраїльтянами під час палестинських терористичних атак різко зросла з моменту, коли палестинці отримали контроль над Західним берегом та сектором Гази.

– 210 ізраїльтян були вбиті палестинцями під час терористичних атак протягом перших двох з половиною років після підписання Угоди в Осло в 1993 році, доки уряд на чолі з [Ізраїльською] Партією праці не розвалився в травні 1996 року. Ця кількість вбивств було майже втричі більше, ніж щороку попередні 26 років – в середньому – вбивались. До цього лише невелика кількість ізраїльтян загинула під час нападів, що відбувалися із Західного берега та сектору Гази.

Карш пише, що причиною порівняно низької кількості терактів у 1967 – 1993 роках було те, що в Ізраїлі була ефективна протидія, зниження поінформованості населення щодо палестинського націоналізму та різко зростаючий рівень життя, який населення зазнало під владою Ізраїлю.

Крім того, приблизно “дві третини жертв у 1994-1996 роках були вбиті в межах” зеленої лінії “[лінії припинення вогню 1967 року]. Це було майже вдесятеро більше, ніж щорічно вбивались ізраїльтяни за попередні шість жорстоких років під час палестинського повстання [перша Інтифада, 1988-1994].

– У вересні 1996 року Арафат загострив конфлікт, повернувшись до явного насильства. Він використовував відкриття нового виходу в археологічний тунель під Західною стіною, найсвятішим місцем іудаїзму, щоб викликати заворушення – загинуло 17 ізраїльтян і близько 80 палестинців.

Друга інтифада

Карш також згадує війну проти терору (другу Інтифада), яку Арафат розпочав у вересні 2000 року, незабаром після того, як тодішній прем’єр-міністр Ізраїлю Ехуд Барак запропонував утворення палестинської держави ( Норвезька )

Через чотири роки, коли Арафат загинув, його війна – найкривавіше і найбільш руйнівне протистояння ізраїльтян і палестинців з 1948 року – загинуло 1028 ізраїльтян за оцінкою 5 760 атак. Це було в дев’ять разів більше, ніж щорічна кількість загиблих до початку “ери Осло”.

З них 450 людей (44%) були вбиті смертниками, стратегія, яка була значною мірою невідома в роки до угод у Осло. Загалом з моменту підписання декларації про принципи було вбито понад 1600 ізраїльтян та понад 9000 поранено. Це майже втричі більше смертей, ніж середній показник за попередні 26 років.

Карш у статті також описує, як Газа перетворилася на базу для терористів, що становить очевидну постійну небезпеку для ізраїльтян.

Важливі питання

На кінець статті Карш задає кілька питань:

– Якщо припустити, що окупація насправді була причиною терору, то чому так терору було, коли Ізраїль мав повний контроль над Західним берегом та Газою? І чому тероризм різко піднявся одночасно з поглядамидля припинення окупації? Чому вона переросла у відкриту війну після того, як Ізраїль пішов на найбільш всеохоплюючі поступки?

– Можна стверджувати, що відсутність окупації – тобто виведення ізраїльської розвідки – скоріше відкрила б можливість розпочати терористичну війну. Лише Операція “Оборонний щит” у 2002 році поліпшила безпеку, і палестинська терористична кампанія була (тимчасово) припинена.

– Не “окупація” є причиною відсутності “надії”, а багатовікового палестинського відхилення права євреїв на власну державу, як це описано в Мандаті Палестини Ліги Націй 1922 року та в Плані поділу ООН 1947 року. Поки ця відмова буде толерантною, навіть заохоченою, ідея палестино-ізраїльського миру залишатиметься фантазією, підсумовує Карш.

Примітки, джерела та посилання (із посиланнями)

Ця стаття спочатку була опублікована норвезькою мовою 12 липня 2016 року. Датською мовою Inger Irene Hansen, березень 2018 року

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.