• Пн. Жов 3rd, 2022

Що більшість мусульман неправильно зрозуміли щодо євреїв

15072020

У 2018 році Йоссі Клейн Халеві опублікував книгу «Листи до мого сусіда Палестини». У книзі він пояснює історію іудаїзму та сіонізму, чому євреї з усього світу переїхали до Ізраїлю і що “звичайні ізраїльтяни” думають про те, що сталося в країні в 1948 році (незалежність), 1967 р. (Шість днів війни) та 2000 р. (Друга інтифада). Книга також була перекладена на арабську мову і буде доступна для безкоштовного завантаження на арабській мові Times of Israel. Мета Халеві полягає в тому, щоб книга стала основою діалогу із палестинськими сусідами Ізраїлю.

Останніми роками Халеві навчав мусульманських лідерів у США про іудаїзм та єврейську ідентичність.

– Мене навчили, що мусульманський світ взагалі не розуміє взаємозв’язку іудаїзму між релігією, людьми, країною та національним суверенітетом. Елементи, які ми сприймаємо як належне у своїй ідентичності, майже повністю не зрозуміли в мусульманському світі, де євреї сприймаються як релігійна меншина, а не народ з релігійною ідентичністю – як традиційно бачать євреї, каже автор в інтерв’ю Times of Israel.

– Розуміння того, що іудаїзм – це більше, ніж релігія, – це одкровення для мусульман. Те, що єврей може бути атеїстом, мусульманам видається незрозумілим. Якщо ви мусульманин або з цього питання християнин, ви не можете бути атеїстом. Тож іудаїзм працює інакше, ніж інші монотеїстичні релігії, через основну ідентичність народу, додає він.

Сіонізм врятував євреїв арабського світу
Халеві вважає, що Ізраїль допустив помилку, розповідаючи історію сіонізму виключно з європейської точки зору. Ще в 50-х роках більшість євреїв в Ізраїлі були вихідцями з мусульманських країн.

– Якщо ми продовжимо використовувати Голокост для виправдання існування Ізраїлю, ми самі відкриємо звинувачення в тому, що палестинці та арабський світ заплатили ціну за те, що європейці зробили євреям. (…) Політичний сіонізм виник у Східній Європі в спробі запобігти катастрофі, яку ми сьогодні називаємо Голокостом. Сіонізм значною мірою не вдається врятувати євреїв у Європі, але йому вдається врятувати євреїв на Близькому Сході, говорить Халеві.

Що було б з євреями, якби вони продовжували жити в Іраку до нашого століття? Що було б, якби вони стали першими та найвразливішими жертвами сирійської громадянської війни?

– Лише за останні роки нам вдалося повністю зрозуміти, як сіонізм став рятівною операцією для євреїв в арабському світі, вказує Халеві.

Він скептично ставиться до майбутнього євреїв у Європі.

– Я сумніваюся, що єврейське життя в Європі є стійким. На нас нападають з багатьох фронтів там – ісламістів, крайніх лівих, крайніх правих – що ми можемо бачити останнє покоління європейських євреїв. Спроба відновити єврейське життя в Європі після Голокосту була сміливою спробою, актом довіри до нової Європи. Боюся, що спроба не вдалася, каже Халеві.

Не вірте в мир у короткий термін
І він критично ставиться до лідерів як палестинської, так і ізраїльської сторін.

“Ніде не існує жодного національного руху, який би мені знав, який би відкинув більше пропозицій щодо створення держави, ніж палестинське керівництво”, – сказав Халеві..

– Я критикую ізраїльське керівництво за те, що він не продовжує лінію попередніх урядів, які прямо говорять палестинцям: “Ми серйозно зацікавлені в угоді, якщо ви хочете. Палестинська держава є постійною, дійсною пропозицією, і ми не будемо її підривати, розширивши населені пункти на сфери, про які ми, в принципі, стане частиною цієї держави, коли умови дозволять “, – сказав Халеві.

Автор не вірить, що Палестинська держава може бути створена за короткий термін. Результатом, ймовірно, стане те, що Хамас візьме владу на Західному березі.

– Чого ми насправді хочемо досягти? Це моє запитання як до ізраїльтян, так і до палестинців. Ми обидва максимістичні вимоги до всієї країни. Але, якщо максималістичні вимоги є вихідною точкою, а не кінцевою метою, ми можемо поговорити разом, говорить Халеві.

– Спільний доступ був на столі з початку конфлікту. Це не гарне рішення. Створення двох держав у цій маленькій країні – кошмар для обох народів. Але альтернатива – однодержавне рішення, де ізраїльтяни та палестинці споживають один одного – мені здається, ще гірше, каже Халеві.

– Немає палестинського лідера, який я можу бачити, хто дасть нам мінімум, щоб ми могли досягти домовленостей. Ніхто не погоджується обмежувати палестинське “право на повернення” до палестинської держави. Коли немає бажання йти на компроміс, не може бути згоди. Тому я пишу довгостроково, каже Халеві.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.