• Пн. Лют 6th, 2023
River-ned-piggtråd-696x459

У четвер, 28 лютого, слідча комісія (розслідувальна комісія ООН – COI) представила звіт про заворушення вздовж кордону між Газою та Ізраїлем з 30 березня 2018 року. У звіті зазначається, що “ізраїльські солдати вчинили злочини проти міжнародного права людини та гуманітарного права. , які можуть бути військовими злочинами або злочинами проти людства (“злочини проти людства”).

Доповідь була доручена спірною Радою ООН з прав людини (УВКБ ООН), яка відома тим, що вона є упередженою щодо Ізраїлю (див., Наприклад, заяву Андерса Самуельсена з початку цього тижня).

Незалежна ізраїльська науково-дослідна установа та сторожова організація, НДО Монітор (NGOM), розглянула звіт і зарізала його.

NGOM вказує на кілька методологічних помилок у звіті. Ось деякі з них:

  • На противагу професійним стандартам досліджень, ІСН, безперечно, мав заздалегідь визначений висновок і зібрав лише “докази”, які підходять для висвітлення бажаного результату.
  • Звіт в основному базується на палестинських джерелах, до яких належать ХАМАС та інші неурядові терористичні організації (НУО).
  • Звіт ґрунтується на анонімних та неперевірених “показаннях”. Під час прес-конференції 28 лютого ІСН не зміг відповісти, скільки з 325 інтерв’ю у звіті вони провели самі.
  • Інформація в опублікованому резюме по суті є “копією-вставкою” того, що ці організації подали до ІС. Наприклад, усі імена вбитих палестинських дітей взяті безпосередньо з Міжнародної організації-Палестини (DCI-P) Всеукраїнської організації, яка має зв’язки з терористичною групою PFLP (Народний фронт Палестини). звільнення). PFLP – як і Хамас – учасник заворушень.

Крім багатьох методологічних помилок, звіт також мінімізує палестинське насильство, опускаючи майже все, що стосується палестинського тероризму.

  • ІСН дуже мало пише про масштаби палестинського насильства вздовж кордону Гази та про провідну роль Хамаса в організації нападів. НГОМ та інші мають широкі докази застосування насильства вздовж кордону – включаючи зброю, коктейлі Молотова, каміння, спалювання шин тощо) (читайте тут про багато злочинів, скоєних протестувальниками та їх лідерами). Крім того, нещодавно НГОМ повідомив про жорстоке поводження з дітьми (читайте тут про виплату дітьми ХАМАС, якщо вони йдуть вперед і отримують поранення в заворушеннях). ІСІ ігнорує та мінімізує насильство, посилаючись на заворушення як “мирні протести”.
  • COI свідомо зосереджується на п’яти місцях, де відбувалися заворушення. Це означає, що COI ігнорує більш широкий контекст, включаючи те, що певні дії використовуються для відволікання уваги на інші атаки, що здійснюються одночасно. Крім того, вони не зосереджуються на військових атаках, розстрілах та іншому насильстві, що мали місце в інший час, особливо вночі.
  • Хоча ІСН визнає, що терористичні організації брали участь у заходах уздовж кордону, вони роблять щось не так абсурдне, як наполягають на тому, що “ці озброєні крила” не були представлені в плануванні. “Особливо в Газі намагатися розрізнити цілком безглуздо. між “збройним крилом” та іншими частинами терористичних груп.
  • COI відмиває заяви Хамаса про їхню роль у заворушеннях. Вони, серед іншого, ігнорують, що Хамас, Палестинський ісламський джихад (PIJ), PFLP та інші терористичні угрупування заявили, що більшість загиблих є членами їхніх організацій. І це також стосується когось молодого, як 16-річний Ахмад аль-Шаер, який був членом Ісламського джихаду.

Нарешті, НУО «Монітор» вказує на необґрунтовані висновки звіту.

  • ІСН стверджує, що Ізраїль навмисно розстрілював дітей, медичних працівників, журналістів та інвалідів, і що солдати цілком усвідомлювали це, коли стріляли. Незрозуміло, яким чином ІПС може дізнатися що-небудь про наміри військовослужбовців IDF або про те, яку інформацію вони мали до прийняття рішення про розстріл.
  • Наприклад, один з інвалідів ідентифікується як глухий. Звичайно, ізраїльський солдат через кордон не може знати, що людина глуха.

Моніторинг НУО вважає, що ІПС взагалі не має необхідної легітимності.


    Жоден з членів ІСН не має досвіду в галузі міжнародного права або військових операцій. Тож не дивно, що ІСІ посилається на міжнародне гуманітарне право, не визнаючи, що заворушення насправді – і є – акти війни. Вони навіть стверджують, що “демонстрації в основному були цивільними, і незважаючи на деякі акти великого насильства, вони не становили бойових дій чи військової кампанії”. Про це можна стверджувати лише в тому випадку, якщо хтось не знає про асиметричну війну, а саме про таку війну, яку застосовують терористичні групи, такі як Хамас, PIJ та PFLP.

  • Робота COI характеризується відсутністю прозорості та підзвітності. Для підготовки звіту їм було надано 1,5 мільйона доларів (приблизно 9,8 мільйона доларів). Але немає звітності про те, як витрачені гроші. Немає інформації про персонал та їхніх консультантів, що унеможливлює перевірку їх професійної кваліфікації.
  • COI була створена сумнозвісною Радою ООН з прав людини. Рада контролюється диктатурами та авторитарними режимами – крім того, що вона відома тим, що є надзвичайно антиізраїльською. Робота COI не можна вважати справжнім “дослідженням”, а спробою “виправдати” попередньо узгоджені висновки – і виправдання беруться безпосередньо від НУО, довіра до яких низька. Таким чином, цим НДО, мабуть, мається намір підвищити легітимність через те, що ІПС є їх рупором.

Висновок: Це ще одна атака на Ізраїль із використанням псевдосліджень, подібних до інших спроб нападу за допомогою псевдосліджень, як у сумнозвісному “звіті Голдстоуна” від 2009 року.

коментар від редакції MIFF – DK …

Звіт буде офіційно представлений на засіданні УВКБ ООН 18 березня. Є можливість протестувати … дивіться тут

https://miff.dk/fordoemmelse-af-israel/2019/03/06nok-er-nok-bekaemp-fn-menneskerettighedsraads-hetz-mod-israel.htm

Подальший аналіз англійською мовою

“IDF: Події на кордоні Гази: відповіді на питання” – чудовий ресурс!

“ООН ганьбить себе; звинувачує Ізраїль у” військових злочинах “, ігнорує терор Хамаса на кордоні Гази” – основна стаття CUFI від 28 лютого 2019 року з правдами про те, що насправді відбувається на кордоні, – і наводить приклади висвітлення в ЗМІ та політичних реакцій, таких як абсолютно неправильно розмежований. З великою кількістю фотографій та відеокліпів.

Моніторинг громадських організацій: “Газовий запас Гази: первинний аналіз комісії розслідування комісії ООН з питань бунтів Гази” (28 лютого 2019 року – основне джерело цієї статті).

“Яскраві приклади упередженості в останньому звіті УВКБ ООН про марш” Повернення в Газі “-” Aussie Dave “28 лютого 2019 р. Висвітлює та аналізує окремі кричущі звинувачення.

“Звіт Незалежної комісії з розслідування ООН щодо сектору Газа – початкова оцінка проблемного звіту”. Amichai Cohen, 7 березня 2019. Просто безпека.

Моніторинг НУО: “Незручні істини для ООН: аналіз інформації, яку знехтувала розслідувальна комісія 2019 року в Газі” 7 березня 2019 року. У статті перерахована загальнодоступна інформація, яка доводить, що дії Ізраїлю були законними – а ІСІ опустив.

“Звіт Ради ООН з прав людини про відповідь Ізраїлю на прикордонних заворушеннях в Газі – черговий упереджений, зловмисний та непрофесійний звіт ООН” Алан Бейкер, 11 березня 2019 року, JCPA.

“ПАЛЕСТИНСЬКІ МЕДІА ГЛЯДУТЬ БЛАСТИ ВІДПОВІДАЮТЬСЯ ІРЗАЛЬНІ ЦІНИ ГАЗА ДІТИ”. Maayan Jaffe-Hoffman. Єрусалимський пост. 17 березня 2019 року. УВКП ООН має зробити вимову тим, хто зловживає дітьми як учасникам бойових дій!

“Експерти виявили брехливість: знаючи терористичну діяльність ООН на кордоні Гази, але не повідомили про це”. Служба новин JNS 23 березня 2019.

І ще трохи на датській мові: читайте тут про напівправди та цілу брехню про заворушення в Газі, які ІСІ несвідомо передають

https://miff.dk/propagandakrigen/2018/05/29halve-sandheder-og-hele-loegne-om-gaza-optoejerne.htm

Оригінальна стаття “Забій нового антиізраїльського звіту ООН”. Датською мовою – під редакцією – Діна Гроссман

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.