• Пн. Жов 3rd, 2022
15072020

Альп Бейкер – директор Інституту сучасних справ Єрусалимського центру з громадських справ та керівник Форуму глобального права. Він є експертом у галузі міжнародного права та брав участь у переговорах та підготовці угод Осло з палестинцями, а також угод та мирних угод з Єгиптом, Йорданією та Ліваном. Раніше він був юридичним радником та помічником директора Міністерства закордонних справ Ізраїлю та Послом Ізраїлю в Канаді.

У статті від січня 2013 року він підсумовує понад 10 пунктів, які, на його думку, є правовою основою присутності Ізраїлю на Західному березі.

1. Після того, як Ізраїль взяв під контроль цей район у 1967 році, Гаазька конвенція 1907 р. про сухопутну війну та Четверта Женевська конвенція 1949 р. не вважалися актуальними для Західного берега (Юдея та Самарія), оскільки Королівство Йорданія до 1967 р. ніколи мав законну владу над цим. У будь-якому випадку Йорданія згодом відмовилася від усіх претензій на суверенітет над територією.

2.Якщо Ізраїль, як керівний орган, до остаточного роз’яснення майбутнього району, все ж вирішив виконати гуманітарні положення Женевської конвенції та інші норми міжнародного гуманітарного права. Було вирішено надати місцевим жителям свої повсякденні права та захистити право Ізраїлю на захист власних сил, а також використовувати землю, яка не перебуває у приватній приватній власності.

3. Стаття 49 Четвертої Женевської конвенції, яка забороняє масове переселення населення на окуповану територію, як це робила Німеччина під час Другої світової війни, не була ні доречною, ні коли-небудь мала на меті застосовуватись до ізраїльтян, які вирішили жити в Юдеї та Самарія.

4. Звідси випливає, що претензії ООН, європейських лідерів, організацій та осіб про те, що ізраїльська селищна діяльність є порушенням міжнародного права, не мають правових підстав.

5. Аналогічно, загальновживаний термін “окуповані палестинські території” є абсолютно неточним і некоректним. Місця не є ні окупованими, ні палестинськими. Жоден суд ніколи не постановляв, що палестинці мають суверенітет над територією або що вона належить їм.

6. Юдея та Самарія все ще є спірними районами між Ізраїлем та палестинцями. Тільки результат остаточних переговорів про статус може змінити це.

7. Присутність ізраїльських громад у цій місцевості є законним наслідком історичних та законних прав єврейського народу – корінного народу – оселитися на території. Право надається відповідно до чинних та обов’язкових юридичних інститутів, визнаних та прийнятих міжнародним співтовариством. Ці права не можуть бути відкликані або поставлені під сумнів.

8. Палестинське керівництво – згідно з ще діючою Тимчасовою угодою 1995 року (Осло 2) погодилось і прийняло продовження присутності Ізраїлю в Юдеї та Самарії до очікувань остаточних переговорів про статус без будь-яких обмежень для будь-якої сторони щодо планування, районування чи будівництва дому та громади. Звідси випливає, що твердження про присутність Ізраїлю в цьому районі є незаконним.

9. У рамках Угод у Осло палестинське керівництво зобов’язувалося вирішувати всі невирішені питання, включаючи кордони, поселення, безпеку, Єрусалим та біженців, лише шляхом переговорів, а не односторонніми діями. Це порушення домовленостей, коли палестинці вимагають припинити врегулювання діяльності як передумову участі в переговорах.

Будь-яка спроба Організації Об’єднаних Націй або подібних установ односторонньо змінити статус району була б порушенням палестинських зобов’язань за Угодами в Осло та завдала б шкоди цілісності та дійсності різних угод.. Ви можете скористатись нагодою для Ізраїлю, якщо ви не зможете взяти на себе назву.

https://youtu.be/G3NguoS7-Hc

Я беру інтерв’ю з аргументером 2016 року Аланом Бейкером за діть самм сом хан skrev i artiklen у 2013 році.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.