• Вт. Бер 19th, 2024

News Infinitum

Infinitum.tech працює сім днів на тиждень. На нашому веб-сайті ви знайдете привабливо представлений контент про стиль життя.

Додаток НЕ апартеїд

Чер 29, 2020
david-m.-weinberg.-foto-www.davidmweinberg.com_-2

У час радикальної ліберальної гіперчутливості, коли будь-яке злегка консервативне ставлення вважається “особистим злочином” і автоматично називається “расизмом”, це не повинно дивуватися, що будь-яка ізраїльська риса, яка відходить від лівої догми, називається ” апартеїд “, – пише Девід М. Вайнберг у газеті” Ізраїль Хайом “.

Це те, що зараз відбувається в контексті плану Ізраїлю поширити своє цивільне законодавство, щоб включити деякі важливі зони врегулювання та безпеки в Юдеї та Самарії, слідуючи категоричному “палестинцям” до мирного плану Трампа. Ліберальні критики стверджують, що це створить ситуацію “апартеїду” на Західному березі.

Читайте також статтю ММФР (включаючи відповідні джерела): Чому запланована “анексія” Ізраїлю на Західному березі НЕ суперечить міжнародному праву .

“Експерти ООН з прав людини” – найбільше протиріччя, – пише Вайнберг. Поскаржився, що “те, що залишилося від Західного берега (після” анексії “Ізраїлю) – це Палестинський Бантустан – острови, що складаються з невід’ємних урочищ земель, оточених Ізраїлем, без територіального зв’язку із зовнішнім світом”, – написали вони, посилаючись на території, які під час режиму апартеїду давали негрів у Південній Африці. “Це бачення апартеїду в 21 столітті”, – пишуть експерти ООН з прав людини.

Чому це було б? – запитує Вайнберг. “Нещодавно Ізраїль пообіцяв, що буде підтримувати постійний контроль безпеки між Середземномор’ям та річкою Йордан. Наступний день після анексії стане кристалізацією вже несправедливої ​​реальності: два народи, що живуть на одній території, управляють однією і тією ж державою. , але з глибоко нерівними правами “, – пишуть експерти ООН з прав людини.

Ізраїльський автор Бенджамін Погрунд родом з Південної Африки і був хорошим другом Нельсона Мандели. У Південній Африці Погрунд працював журналістом критичної для апартеїду газети і боровся проти апартеїду. Погрунд каже: “якщо ми приєднаємо долину Йордану та населені пункти, ми є апартеїдом. Пунктуація. У цьому немає сумнівів”.

Прочитайте уривки з лекції Бенджаміна Погрунда на Ізраїльській конференції МІФФ у Ґьовіку в 2017: звинувачення в апартеїді – це сфабрикована брехня.

Чому це було б? – запитує Вайнберг. Тому що тисячі палестинців, які живуть в “анклавах” в новосуверенному Ізраїлі, залишаться під контролем Палестинської адміністрації (в якийсь момент вони можуть стати громадянами палестинської держави).

Колишній лідер Мерец Захава Галон визнає, що ізраїльську політику НЕ можна порівняти із забороною Південної Африки на шлюб (за апартеїдом її громадян поділили на білі, кольорові, негрів, азіатів) або окремі пляжі, школи, лікарні та громадські туалети Преторії. Тим не менш, вона без вагань використовує термін “апартеїд” про небагатьох палестинських “островах”, оточених Ізраїлем, які підпадали б під американський план, “хоча вони мають свої суверенні дороги для проїзду між своїми суверенними територіями”.

В Ізраїлі немає АПАРТЕЙДУ.
Таке скандальне звинувачення проти Ізраїлю та американського плану має бути гучно відхилено, пише Вайнберг. Тут немає НЕ апартеїду. Ті, хто наполягає на використанні терміна “апартеїдна держава” про Ізраїль, свідомо чи несвідомо подають руку допомоги на шляху до криміналізації ВСІХ Ізраїлю як незаконної держави. Вони повторно використовують стару спробу звинуватити сіонізм у імперіалістичному демоні.

Боротьба Ізраїлю з палестинським національним рухом НІКОЛИ не грунтувалася на расовій чи етнічній дискримінації. На жаль, Ізраїль досі веде боротьбу зі столітньою війною проти арабських ультранаціоналістів та радикальних ісламістів – обидва вони міцно вкорінені в ідеологіях домінуючого палестинського руху Фата та терористичної організації Хамас, яка прагне стерти права єврейського народу як корінного народу на будь-яку частину країни. Ізраїль і розчавити сучасну єврейську державу.

Прочитайте статті MIFF про Fatah.
Прочитайте статті МІФФ про терористичну організацію Хамас.
Прочитайте статтю MIFF: – Історія країни єврейська, а не палестинська.
Прочитайте статтю MIFF на норвезькій мові: євреї Ашкеназі також є корінними жителями Ізраїлю.

Для них навіть присутність єврейського народу в Єрусалимі є проявом “колоніалізму”, “злочину” та “апартеїду”, пише Вайнберг.

Звідси існує короткий шлях також оголосити ізраїльські міста в Юдеї та Самарії як біблійну спадщину єврейського народу “структурованою дискримінацією”, незалежно від того, чи є вони корінням у військовій “окупації” чи згідно із суверенним ізраїльським законодавством, пише Вайнберг.

Найбільша брехня коли-небудь
Важливо пам’ятати про основні факти, пише Вайнберг. Оскільки угоди з Осло I та II, 90% палестинців на Західному березі перейшли під контроль Палестинської адміністрації, те, що тоді називалося областями A і B. Області A і B також залишаться, див. Мирний план Трампа ( читати основні моменти плану данською мовою тут ). Надалі ці райони плюс 70% території, що залишилася, можуть стати суверенною палестинською державою – за умови, що палестинці відмовляться від тероризму, демілітаризуються та гарантують права людини та громадянина на власний народ. Ізраїль не має наміру анексувати території або створити там “поселення”.

У 30% району С, який Ізраїль має намір стверджувати над суверенітетом, є ізраїльтяни (усі населені пункти з невеликою меншиною палестинців), і де IDF має свої військові бази та патрулі для захисту Єрусалиму та Ізраїлю раніше 1967 р. Кордон.

Критики відкидають це, стверджуючи, що запропонована палестинська держава все-таки є структурованою дискримінацією щодо палестинців, оскільки розмір їхньої території не буде максимальним або повністю узгодженим. Він також не буде суверенним у повному розумінні цього слова, оскільки Ізраїль буде підтримувати контроль безпеки всієї території та кордонів між усім анклавом та навколишніми арабськими країнами.

Впливу Ірану на Західному березі та Газі необхідно уникати у всьому світі
Так, це правда, і це обов’язково має бути так, пише Вайнберг. Просто немає іншого способу забезпечити демілітаризацію палестинської держави та блокування проникнення Ірану на Західний берег та Газу. Немає іншого способу захистити державу Ізраїль та Йорданію від палестинської радикалізації та агресії. Немає іншого способу гарантувати безпеку євреїв, які живуть в Іудеї.

Читайте статтю MIFF: Голова IDF попереджає, що Іран зараз “найнебезпечніша країна” на Близькому Сході.

Реалії на Землі не можуть змінитися
Що стосується “анклавів” житлових і сільськогосподарських земель – тут на території іншої сторони з’являться “ізольовані бульбашки”, буде кілька десятків анклавів – як ізраїльські, так і палестинські. Це неминучий результат складної географії та історичних пам’яток, які сприяли як ізраїльському, так і палестинському врегулюванню району та питанням безпеки, пише Вайнберг.

Анклави – це неминучий результат чудового принципу американського плану, згідно з яким жоден палестинець чи ізраїльтянин не повинні змушувати переїжджати зі своїх домівок. Це не повинно шкодувати, а скоріше відзначати, навіть якщо це передбачає створення незахищених анклавів. Знову ж таки, це не має нічого спільного з апартеїдом чи дискримінацією. Це, швидше, не з поваги до оригінальних прав, пише Вайнберг.

Можна стверджувати, що карта двох держав, викладена у плані США, громіздка і складна із складною 800-кілометровою кордоною між Ізраїлем та майбутнім палестинським державою. Можна стверджувати, що ізраїльські анклави, такі як Елон Морех і Хар-Брача в районі Наблус, палестинські анклави, такі як Ауджа в районі долини Єрихон / Йордан і Кафр Каддум в Самарії, були б нестійким рішенням длябільш тривалий термін, пише Вайнберг.

Можна стверджувати, що “транспортна згуртованість”, запланована в плані США, щоб дозволити палестинцям та ізраїльтянам вільно подорожувати між невід’ємними частинами своєї батьківщини – через систему мостів і тунелів, проїздів і переходів з мінімумом. пунктів пропуску безпеки – це чиста уява, непрактична і занадто обмежувальна, пише Вайнберг.

Можна стверджувати, що план творчий, здійсненний та позитивний – якщо обидві сторони сприймуть реальність на землі такою, якою є, – бо вони не зміняться. І проявляє доброзичливість, пише Вайнберг.

Нарешті, Вайнберг нагадує, що ізраїльтяни вже їдуть через арабські міста, щоб дістатися до Ітамару чи Отніеля з захистом ізраїльської армії, а палестинці з Єрусалиму повинні проїхати через Гуш Етціон, щоб дістатися до Хеврону із ізраїльськими військами по дорозі. Це реальність, і вона не зміниться на краще чи гірше після затвердження ізраїльським суверенітетом на меншій території в Юдеї та Самарії.

Про Девіда М. Вайнберга
Вайнберг пише про дипломатію та оборону в газетах “Єрусалимський пост” та “Ізраїль Хайом” Він є засновником, віце-президентом та старшим науковим співробітником Єрусалимського інституту стратегічних досліджень (JISS), консервативного аналітичного центру Ізраїлю в галузі безпеки та директора ізраїльського департаменту Центру ізраїльських та єврейських справ (CIJA) у Канаді. Вайнберг є захоплюючим спікером, який розмовляє з єврейською та неєврейською аудиторією в Ізраїлі, США та Канаді про міжнародну політику, ізраїльську дипломатію та стратегію оборони, розвідку та інше. Він неодноразово виступав з промовами для Infinitum News у Норвегії та Данії.

Прослухайте розмову Вайнберга для Infinitum News о. 16 квітня про Корону та битву на Близькому Сході тут:

https://youtu.be/jPkYqBeQXzg

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *